El radicalismo riojano dio a conocer este jueves la acción de inconstitucionalidad presentada el miércoles 17 ante el Superior Tribunal de Justicia, que trata sobre la Resolución N° 280 del 30 de agosto de la Secretaría de Ambiente que autoriza el uso minero de la Reserva Provincial de Laguna Brava, sitio Ramsar desde 2003.
La diputada nacional Inés Brizuela y Doria, el diputado provincial Juan Amado y la presidenta del Comité Capital de la UCR Marta de León fueron los responsables de poner en conocimiento de los medios presentes el contenido de la presentación judicial.
«Ramsar es un convenio de protección de humedales firmado en la ciudad de Ramsar (Israel) en 1971. En 1991 Argentina ratifica el convenio y en 2003 Laguna Brava es declarado sitio Ramsar. Esto le da protección internacional. Además, los convenios internacionales tienen la misma jerarquía que la Constitución Nacional y una resolución no puede estar por encima de estas leyes», dijo Brizuela y Doria.
“La UCR seguirá dando lucha en todos los frentes para lograr la preservación del ambiente y del agua. El Gobierno no quiere escuchar al pedido de la gente de que preserven el ambiente y el agua para uso humano y actividades agrícolas. Vamos a seguir danto lucha en todos los frentes de batalla que sean necesarios”, advirtió a legisladora nacional.
“Laguna Brava es un lugar único en la provincia. Junto con Talampaya son los dos íconos que tiene el Valle del Bermejo. Esta resolución viola el artículo 41 de la Constitución Nacional y el artículo 68 de la Constitución Provincial, donde se garantiza el derecho a un ambiente sano y a poder desarrollar las acciones productivas de manera que no comprometan el ambiente», explicó el diputado Amado a la vez que consideró que Avanzar con la minería en Laguna Brava sería ponerle una lápida al turismo en la provincia», dijo el legislador radical.
“La Resolución 280 viola las leyes provinciales, nacionales y los convenios internacionales que tienen rango constitucional”, afirmó De León, y aseguró que la UCR “va a defender este patrimonio cultural y natural”.
Publicidad oficial
Por otra parte, Amado presentó un proyecto de Minuta de Comunicación solicitando al Ejecutivo informe sobre los montos y objetos de publicidad oficial desarrollada en este año, y lo proyectado para el año próximo. Al respecto Amado indicó: “Queremos saber cuánto gasta la provincia en publicidad oficial, porque no deseamos que se discrimine a ningún medio: si hay publicidad para los medios oficialistas, debe haberla también para los medios independientes y hasta para los medios críticos. La distribución debe hacerse en base a criterios objetivos».
«Nos interesa la publicidad oficial porque es uno de los métodos de control de la opinión pública y de la ciudadanía que usa el gobierno. La publicidad oficial está para dar a conocer los actos de gobierno, no para tergiversar la realidad», agregó el diputado radical, a la vez que indicó que en el proyecto se solicita, por ejemplo, que informe: “en base a qué criterios se han distribuido los montos de publicidad oficial en los medios de difusión privados; cuánto espacio y tiempo se ha utilizado con fines de publicidad oficial en los medios estatales provinciales, municipales y nacionales, el monto de dinero abonado por los mismos, y los funcionarios que han ordenado dichos pagos; y cuáles son las condiciones legales, contables y técnicas que deben tener los medios de difusión públicos o privados para recibir publicidad oficial, y en que legislación se basa”.
Debe estar conectado para enviar un comentario.