El ex senador se refirió a la condena que recibió el expresidente y la adjudicó a una «guerra entre el Poder Judicial y el Gobierno». «Fue lamentablemente el jamón del sándwich, con una tremenda injusticia», indicó.
El ex senador Eduardo Menem consideró hoy que su hermano, el ex presidente Carlos Menem, fue condenado por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia por encontrarse «en medio» de lo que definió como «la guerra entre el Poder Judicial y el Gobierno».
En esa línea, calificó como «verdadera lacra judicial» al fallo con el que la Cámara Federal Nacional de Casación Penal revocó el viernes último la absolución contra el actual senador y otros ex funcionarios de su gestión por la venta ilegal de armas concretada entre 1991 y 1995.
En tanto, el abogado Ricardo Monner Sans, denunciante en la Justicia del contrabando de pertrechos, reclamó que se eleve a juicio oral y público la causa por la voladura de la fábrica militar de Río Tercero, mientras insistió con que el ex presidente firmó un decreto para hacer una «maniobra» irregular en esa planta.
Reiteró que la explosión en la fábrica de la ciudad cordobesa, que provocó 7 muertos y más de 300 heridos en 1995, fue promovida para encubrir «el maquillaje» que recibían en esa planta las armas para su posterior «embarque clandestino» y coincidió así con su colega querellante Horacio Viqueira, quien adelantó que pedirá el procesamiento del actual senador.
«Hoy, la situación es que Menem quedó en el medio de la guerra que hay entre el Poder Judicial, o la corporación judicial, y el Gobierno», consideró el abogado Eduardo Menem.
El ex legislador opinó que su hermano, «en este caso, fue lamentablemente el jamón del sándwich, con una tremenda injusticia, que no tiene ningún fundamento legal».
En ese sentido, dijo a radio Diez que «lo que hizo Casación constituye una verdadera lacra judicial», al argumentar que «no podrían nunca haber condenado» al ex presidente «porque se priva de la doble instancia que tiene aquel que es el imputado» para defenderse, en alusión al derecho a que un caso pase de modo habitual por el conocimiento de dos tribunales sucesivamente.
Adujo que Casación «no podría haber condenado; debería sólo haber dejado sin efecto la sentencia para darle la oportunidad al imputado de acudir a una segunda instancia, en este caso la Corte» Suprema de Justicia de la Nación.
Coincidió así con la defensa legal del ex primer mandatario, que anticipó la semana última que apelará el fallo con la esperanza de que intervenga el máximo tribunal del país.
Menem argumentó que, para situaciones como la que afrontó su hermano, «hay antecedentes inclusive en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como el caso Mohamed de nuestro país, y en la Corte Suprema, como el caso Cirilo».
«Absolutamente», respondió por su lado Monner Sans al ser consultado por radio América sobre si consideraba que la explosión de la fábrica militar de Río Tercero debía ser elevada a juicio oral y público, tras lo cual reiteró que la «voladura fue intencional».
Insistió con que se buscó con el estallido encubrir una «maniobra» irregular que sólo «pudo ser hecha a través de un decreto formalmente bien firmado por Menem» y por los entonces ministros de Defensa, Oscar Camillión; de Relaciones Exteriores, Guido Di Tella; y de Economía, Domingo Cavallo.
«La fábrica militar de Río Tercero era el lugar en el que se maquillaban las armas, sobre todo las que fueron a Croacia; salían luego por zona liberada hacia una terminal del puerto de Buenos Aires y, desde allí, se las embarcaba de noche, de manera clandestina», dijo el presidente de la Asociación Argentina contra la Corrupción.
Monner Sans reiteró que «el decreto firmado por Menem y compañía escondía una mentira: Venezuela no había pedido armas».
La pena deberá ser definida por el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3, a cuyos jueces, que en su momento absolvieron a todos los imputados, la Cámara ordenó que ahora impongan el castigo legal correspondiente.
«La conclusión del viernes de Casación renueva mi esperanza republicana; pasaron 18 años pero mucho peor hubiera sido que, recurriendo a las influencias que el caso Menem tiene, se hubiera confirmado aquella absurda decisión del Tribunal en lo Penal Económico (3) que dijo: ‘No hay contrabandistas; sí hubo contrabando'», concluyó Monner Sans.
Debe estar conectado para enviar un comentario.