Yoma: «Es una de las leyes más indignas que votó el Congreso»

El diputado nacional dijo que acompañará cualquier planteo que se haga en la Justicia en contra de una norma que calificó de «vergonzosa». El diputado riojano reiteró: «No hubo fraude, se votó, todo el mundo (estaba) sentado en sus bancas, el presidente de la Cámara actuó muy bien, se ajustó a reglamento y a la Constitución».

El diputado oficialista Jorge Yoma consideró este jueves que la reforma judicial «es una de las leyes más indignas que votó el Congreso en 30 años de democracia» y adelantó que acompañará cualquier planteo que se haga en la Justicia en contra de una norma que calificó de «vergonzosa».

El díscolo diputado del Frente para la Victoria, que se opuso a todos los proyectos de reforma judicial enviados por el Ejecutivo al Parlamento, admitió, sin embargo, que la votación de hoy en la Cámara baja fue «absolutamente legal y reglamentaria», pese a las acusaciones de «fraude» lanzadas por la oposición, sobre la cual consideró que «no debió irse» del recinto. «Ha habido un malentendido, que luego se subsanó», señaló, en referencia a la votación que debió hacerse en dos ocasiones respecto del artículo 2 del proyecto sobre reforma en la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura.

Añadió que «gracias a Dios el presidente de la Cámara (Julián Domínguez) no se prestó a ninguna maniobra que vaya a poner al Parlamento en una maniobra indigna, como era votar en una sola votación en general y particular una ley que requería mayoría calificada».

«El presidente de la Cámara impuso el criterio, impuso el razonamiento y permitió una votación digna, como la que fue, muy ajustada en la que ganó el justicialismo, pero absolutamente legal y reglamentaria», insistió.

El diputado riojano reiteró: «No hubo fraude, se votó, todo el mundo (estaba) sentado en sus bancas, el presidente de la Cámara actuó muy bien, se ajustó a reglamento y a la Constitución».

Yoma volvió a lamentar la actitud que asumió la oposición durante la votación: «Yo creo que hizo mal en irse», afirmó.

«Porque los jueces que van a tener que entender seguramente en los próximos días en estas leyes -por las demandas de inconstitucionalidad que van a recibir- se van a basar precisamente en los debates parlamentarios para fijar sus sentencias», reflexionó.

Y, en ese caso, añadió, «quienes estamos en contra teníamos que quedarnos para expresar nuestros argumentos y darles a los jueces los argumentos necesarios para poder anular estas normas». Tras insistir en que no renunciará al bloque oficialista, pese a las presiones y el grito de «traidor» que sus mismos pares de bancada le gritaron en el Parlamento, dijo que «por supuesto» acompañará cualquier planteo judicial que se realice contra esta reforma.

«Por supuesto, absolutamente», señaló, ante una pregunta al respecto, y con ironía agregó: «Desde ya me ofrezco como abogado a cualquier ciudadano que quiera ir a defender sus derechos en tribunales frente a esta ley que es vergonzosa».

Críticas. Para Yoma, «una de la leyes más indignas que votó el Congreso en los 30 años de democracia es la virtual derogación de la acción de amparo prevista en la Constitución».

Al insistírsele en preguntar cuál será su actitud frente a las presiones de sus colegas para que renuncie a su banca, el diputado contestó: «Yo no renuncio ni al centro vecinal de mi barrio en La Rioja. Y no tengo por qué renunciar».

«Tengo libertad de conciencia, siempre la tuve, trabajo y lo hago con absoluta convicción, más allá de cualquier orden superior. No reconozco órdenes superiores», enfatizó.

Cuando se le señaló que en el mismo recinto le gritaron «traidor», Yoma minimizó la cuestión.

«Forma parte del oficio y del folklore del Parlamento, no hay que darle importancia», indicó.