El ex diputado Adrián Menem cuestionó con dureza el fallo que condenó a 7 años de prisión al ex presidente Carlos Saúl Menem por presunto contrabando de armas. Y apuntó contra la gestión kirchnerista: «Nunca antes vi un gobierno que presione a la Justicia de esta manera».
La condena a siete años de prisión por parte de la Justicia Federal a Carlos Menem por presunto contrabando de armas a Croacia y Ecuador durante su paso por la ‘Casa Rosada’ sigue generando críticas por parte de los allegados y familiares del ex presidente.
El sobrino del ex presidente Adrián Menem también planteó su disidencia con el fallo. «Hay una intencionalidad y el fallo es un mamarracho. ¿Cómo puede ser que Martín Balza, por entonces jefe del Ejército, haya sido absuelto? Él era el responsable. Es ridículo», dijo el ex diputado nacional.
Y apuntó contra la gestión kirchnerista: «Nunca antes vi un gobierno que presione a la Justicia de esta manera».
El ex presidente cuenta con fueros por ser senador nacional, no irá preso hasta que el fallo quede firme, debido a que la próxima semana este será apelado ante la Corte Suprema por su defensa, o en su defecto, hasta que el Senado vote su desafuero, cuestión que por ahora no está en la agenda de la Cámara Alta del Congreso.
En tanto, el ex senador Eduardo Menem le adjudicó ayer intencionalidad «política» a la pena de siete años de prisión impuesta a su hermano y ex presidente Carlos Menem, por la venta ilegal de armas.
Confirmó además que el fallo será apelado por la defensa, y advirtió que de ninguna manera «corresponde» pedir el «desafuero» de su hermano porque la «sentencia no está firme».
El ex legislador sostuvo que tanto a él como al ex mandatario no les sorprendió «en absoluto la noticia» sobre la condena fijada ayer por el Tribunal Oral en lo Penal Económico (TOPE) 3 porque la Cámara Federal de Casación Penal, dijo, «ya había establecido una condena» que calificó de «arbitraria, nula, maliciosa y que respondió a intereses espurios».
Debe estar conectado para enviar un comentario.