Un fallo que complica al jefe del Ejército

En su fallo le pide “profundizar” la investigación sobre qué pasó con el soldado de la compañía de la cual Sanguinetti era su jefe y Milani era su subjefe. Consideró que en el momento de la desaparición por ausencia de los jefes del batallón Sanguinetti era el responsable de Ledo, aunque no lo acusa de haber sido el autor material.

El juez Bejas dejó en el fiscal Brito la decisión de direccionar la investigación por la desaparición de Ledo. En su fallo le pide “profundizar” la investigación sobre qué pasó con el soldado de la compañía de la cual Sanguinetti era su jefe y Milani era su subjefe. Consideró que en el momento de la desaparición por ausencia de los jefes del batallón Sanguinetti era el responsable de Ledo, aunque no lo acusa de haber sido el autor material. Sin embargo, dice que Sanguinetti manejaba “ un microaparato de poder” sobre los 150 soldados de una compañía del Batallón de Ingenieros de Construcción 141 de La Rioja. Su razonamiento es que Sanguinetti debía haberse preocupado por Ledo debido al poder que tiene un jefe sobre un subordinado. Bejas dice que Sanguinetti tenía el “dominio absoluto”.

Este confirmó que le dio la orden a Milani de confeccionar el acta falsa para encubrir la desaparición como deserción. Si el fiscal apunta la investigación para arriba y para abajo de Sanguinetti, el razonamiento del juez seguirá la pregunta: ¿Milani debía también preocuparse por un soldado sobre el cual tenía el dominio absoluto? Ahora que Sanguinetti no diga lo que sabe responde a la lógica de la mayoría de los militares acusados por la represión: si me condenan por lo menos no sabrán la verdad sobre lo sucedido. Pero cuando Milani vaya a declarar, como testigo o imputado según lo que decida el fiscal -que depende jerárquicamente de la Procuradora Gils Carbó- ¿podrá en términos políticos y éticos un jefe del Ejército de la democracia también usar la coartada del no se nada, del silencio?

Pero esta no es la única complicación. El juez Bejas rescata que ex presos políticos detenidos en el BIC 141 de La Rioja escucharon hablar de Ledo y de que usaba una “bazuca”. Es es otra causa que tiene el juez federal de La Rioja y que reactivó el ex preso político Alfredo Olivera, quien acusó a Milani de participar de su secuestro en 1977.