Para José Nicolás Chumbita, primero en la terna para Juez de Cámara Civil Primera de capital, con 98 puntos, siendo un alto puntaje, dijo que la caducidad de los concursos «fue una decisión política que no resiste el menor análisis jurídico».
En ese sentido, el abogado apuntó por Radio América que “los diputados dejaron pasar el plazo de 30 días para impugnación que les fija la Constitución, no lo hicieron y los plazos se les vencieron a ellos”.
Agregó que “los diputados violaron la Constitución, no estaban en condiciones de decidir porque se les vencieron los plazos a ellos».
Se trata que las ternas fueron informadas el 30 de septiembre a la Cámara de Diputados, hubo una sesión inmediatamente posterior donde nada se cuestionó, y las objeciones vinieron el jueves pasado, fuera del plazo constitucional.
«A todas luces surge que nadie viola la Constitución Provincial de esta manera, si no hay un interés por detrás. Aquí se impone el que grita más fuerte, o el que tiene fuerza o poder político», recalcó.
Chumbita reiteró que accionará judicialmente para defender los concursos, «porque como ciudadano, como abogado y como docente universitario, si no soy capaz de defender mi derecho, no puedo aspirar a ser juez. Es una obligación moral, ética y profesional».
La demanda va a llegar incluso a la indemnización por daños y perjuicios.
El abogado reiteró que «soy juez por acuerdo otorgado en forma tácita por la misma Constitución, la decisión de los diputados fue ilegal».
«Los diputados tenían dos representantes en el Consejo de la Magistratura, por mayoría y minoría, de modo que no pueden argumentar desconocimiento de los concursos, que se hicieron públicos y transparentes», dijo.
Finalmente, consideró además que la prórroga de jueces transitorios «comienza a violar el principio de juez natural», otro de los temas centrales de la justicia provincial, ante la caducidad de los concursos.
Debe estar conectado para enviar un comentario.