La Cámara de Apelaciones de Córdoba celebró hoy la audiencia en la que los abogados del expresidente Carlos Menem cuestionaron el nuevo procesamiento del exmandatario en la causa por las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero (FMRT), el 3 de noviembre de 1995, que dejaron siete muertos y unos 300 heridos. Además, la Fiscalía se opuso al sobreseimiento del exjefe del Ejército, Martín Balza.
Durante la audiencia presidida por los camaristas Ignacio María Vélez Funes e integrada por José Vicente Muscará y Rafael Vaggione, los abogados de Menem, Juan Manuel Aráoz y Carlos Daer, fundamentaron por qué han apelado la decisión adoptada en agosto de 2013 por el juez federal de Río Cuarto, Carlos Ochoa.
Los letrados cuestionaron la incorporación de la sentencia dictada en la causa «Sarlenga», por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, como elemento de prueba sobre la participación de Menem en las explosiones de la FMRT, según informaron fuentes judiciales.
Los abogados también argumentaron que los dichos de Menem, cuando se produjo la explosión, no podían ser considerados como elementos de prueba de su participación en la voladura del establecimiento militar ubicado a 96 kilómetros de la capital cordobesa.
Como consecuencia, los letrados pidieron una resolución definitiva sobre la situación procesal de su defendido y que se revoque el procesamiento dictado por considerar que no existen elementos probatorios que compliquen la situación de Menem.
Por el contrario, el fiscal General, Alberto Lozada, requirió que se confirme el procesamiento dictado contra Menem, por entender que la condena que le cupo al exmandatario en la causa
