El bederismo se presentó este jueves dividido en torno a la posibilidad de una re reelección del gobernador Luis Beder Herrera, a raíz que la Constitución provincial impide otro mandato.
Dos diputados alineados a la Casa de Gobierno se mostraron con opiniones diferentes sobre otro período de Beder Herrera al frente del Poder Ejecutivo. Uno desea la continuidad y otra dice que no se habló del tema.
Para que ello ocurra, se debería modificar la Constitución provincial, ya que se establece solo dos mandatos consecutivos. Y además que dicha modificación sea ratificada en una elección, transformada en una virtual una consulta popular.
En ese marco, el diputado provincial por el departamento General Lamadrid, Luis Orquera, se refirió a la posibilidad que se incluya en el tratamiento de este período la posibilidad de que se permita la habilitación de un nuevo mandato para Beder Herrera.
Al respecto, Orquera aseveró por Radio Provincia que “hasta el momento nunca se habló de eso”.
Seguidamente, el flamante vicepresidente primero de la Legislatura explicó: “Él (por el Gobernador) ha expresado que se va, hay que respetar la decisión de él, (pero) me encantaría que pudiera seguir”.
En cambio, la diputada provincial por el departamento Rosario Vera Peñaloza, Alejandra Oviedo, aseguró que no están debatiendo en la Cámara de Diputados la posibilidad de una enmienda constitucional.
«Yo siempre estuve, históricamente, a favor de la reelección, yo he militado públicamente siempre sosteniendo una postura, sería hipócrita decir que estoy en contra, no hablo de una persona en particular, creo que el pueblo decida si un mandato tiene que terminar o no”, sostuvo en declaraciones a Radio La Red.
En ese sentido, Oviedo afirmó que “no estamos debatiendo la enmienda constitucional, con el Gobernador siempre hablamos de cosas relacionadas con la gestión, si se tiene que dar el tiempo lo dirá. El Gobernador no nos llamó para eso, siempre hablamos de lo institucional».
Debe estar conectado para enviar un comentario.