Tras reunirse con miembros del Consejo de la Magistratura, la diputada provincial apoyó el reclamo del Consejo de Abogados y cargó duro por la falta de políticas en Justicia y Seguridad del bederismo. “¿Para qué se quieren quedar, si reconocen que en siete años no hicieron nada?, ya se les acabó la oportunidad”, denunció.
En la noche del martes, Ines Brizuela y Doria junto a la presidenta del bloque en diputados, Marta de León, participaron de una reunión que abogados del foro local mantuvieron con miembros del Consejo de la Magistratura, entre ellos el ministro Claudio Saúl, para hablar sobre la problemática judicial.
“Salimos con la certeza de que este Gobierno no tienen un proyecto de reforma integral, y que la Justicia no puede funcionar con parches como hasta ahora, porque así lo reconoció el propio Saúl ante distintos planteos”, explicó Brizuela y Doria al finalizar el encuentro, y apoyó por completo el reclamo de los abogados “porque venimos del ejercicio profesional y sabemos lo que significa la justicia lenta y dependiente del poder político».
Aseguró que la mayor “gravedad institucional” es que el mismo ministro de Gobierno, reconoció que recién hace dos meses está trabajando en una reforma penal y de seguridad, “con total liviandad dice que recién están trabajando, cuando hace siete años que gobierna Beder Herrera, la verdad que nos da pavor que nos digan en la cara que hasta ahora no hicieron nada”.
“No alcanza con esfuerzos aislados ni con mero voluntarismo, de «ahora» estar haciendo algo, o lo que se «puede» como manifiestan, hay que estar a la altura de las circunstancias y hacer lo que se debe en un tema tan sensible para la ciudadanía”, consideró.
Problemas de vieja data
Otros de los puntos en los que hizo hincapié la diputada fueron las declaraciones de Claudio Ana, presidente del Superior Tribunal de Justicia, quien asumió que los problemas del sistema Judicial no son nuevos, sino falencias acumuladas hace 30 años. “Vemos con asombro que el presidente coincide con lo que venimos denunciado nosotros desde hace tiempo, hace tres décadas gobiernan y no tienen un plan para darle respuestas a la gente”, condenó irónica.
Uno de los planteos durante la reunión fue el desequilibrio en la integración del Consejo de la Magistratura, que no brinda garantías de funcionamiento. “Saúl dijo que no se trata de un problema de equilibrio, que “acá hay que confiar”, parece que no entiende que después de 30 años de desidia, y siete años de Beder Herrera sin hacer nada, la gente no confía ni en las instituciones, ni en la Justicia, ni en los órganos encargados de seleccionar jueces”.
Puso como ejemplo el concurso para cubrir tres cargos en la Segunda Circunscripción (Chilecito), donde solo se inscribieron seis postulantes, “esto habla claramente de la desconfianza que tiene la ciudadanía y especialmente los abogados del foro en la garantía del sistema”. En este punto insistió en la necesidad de reglamentar la incorporación del representante del ámbito académico, “lo cual no equilibraría la composición, pero agregaría un elemento importante en cuanto a la necesaria objetividad”.
Por otra parte se refirió a falta de previsión para la convocatoria a cubrir vacantes por jubilación: “dicen que ahora piensan modificar el reglamento para hacer llamado anticipado a concursos cuando se inicia tramite jubilatorio, y que modificarán la vigencia del resultado del concurso a tres años, básicamente lo que venimos diciendo de un tiempo a esta parte antes la avalancha de jubilaciones, nos alegra enormemente que tomen una idea que se nos “cayó”, y venimos planteando hace tiempo”.
Para concluir hizo hincapié en la necesidad de una mejor estructura judicial, reconocida por los mismos miembros del CM: “al fin de cuentas están asumiendo que, cuando nosotros reclamábamos la autarquía financiera en la Convención Constituyente, y el bederismo la rechazaba obviamente, no estábamos tan errados porque hoy es una de las causas de la falta de independencia”.
