Con la distensión que lo caracteriza después de atender a unos estudiantes de la UNLaR por el tema del boleto estudiantil, el Vice Intendente de la capital de los riojanos recibe a Datarioja en el recinto en medio de una banca y se dispone mate de por medio a responder a cada pregunta, dijo de todo.
Entre tantas frases, destacamos: –La mejor forma de sacar la bronca de la gente, es distribuyendo la riqueza – duermen en el sueño de los justos las normas que se sancionan – somos visibles desde la polémica e invisibles desde lo fundante – este es un sistema que no sacia la sociedad actual – nosotros tenemos que ampliar nuestros oídos para escuchar a la gente y trabajar en consecuencia – La actitud de paralelismo es condenable – capitalinos y sanagasteños sin límite es lo mejor – es necesario que la provincia amplíe su escucha para todos sus municipios – Birlado por el paralelismo, cruje la democracia.
DataRioja (D.T).: ¿La casa está en orden?
Armando Molina (A.M)Vice Intendente de la Ciudad Capital.: Se puede decir que sí. Que la institución está con un semblante y un ánimo difícil, porque los empleados en el Concejo Deliberante que son de planta permanente y tienen muchos años trabajando tienen un ingreso que no les alcanza más para vivir. Cuando cobran los que estas familias deliberativas, le sobran los días del mes. Nosotros pudimos hacer frente a una deuda de la década del noventa, pero no les alcanza y a eso se suma al “blanqueo” del salario y realmente para no pelear entre pobres, lo que es necesario para decir que estamos bien, es una verdadera distribución de las riquezas en manos de los empleados de la administración pública. Después observar las tareas que cumple el Estado Provincial con sus empleados y de los empleados con la comunidad.
D.R.: ¿Cómo se soluciona este problema cuando se está en otra vereda?
A.M.: Es la primera contradicción con el Peronismo, la distribución de las riquezas. Si sólo se acumula el camino es la corrupción, la hegemonía es corrupción en todos los lugares del mundo. Sólo la distribución de políticas públicas transparentes y con rendición de cuentas lleva a que la gente crea en las instituciones de la democracia. Hoy esas instituciones están crujiendo, es por eso que las plazas se llenan de gente que tiene bronca y la mejor manera de evitar eso es distribuyendo las riquezas.
D.R.: ¿Quién debe dar respuestas sobre el boleto estudiantil gratuito?
A.M.: No corresponde al Concejo Deliberante. Nosotros “tomamos el guante” porque es un servicio municipal que está en juego. El sistema educativo no es municipal, es provincial y en consecuencia los estudiantes responden a un sistema, método y modo provincial, ya sean de inicial, primaria, secundaria y terciaria no universitaria. Y los estudiantes universitarios pertenecen a un sistema nacional educativo, por lo que la Nación debe involucrarse. Por eso nuestra propuesta es armar un espacio cuatripartito entre Nación, Provincia, Municipio y Universidad para que los representante de cada espacio brinden una repuesta. Entendemos que el boleto estudiantil no es el primer impedimento de estudio, sabemos que no lo es, sabemos que es la situación económica de la familia el primer impedimento de estudio. El boleto estudiantil es un elemento más como cualquier otro servicio. Ahora, deberíamos tener la visión de que las instituciones atiendan la demanda y no que miremos a otro lado. Y el problema es que los chicos van a gastar sus zapatillas en todas las marchas y no es justo, si existen instituciones que deben responder a esa demanda. Un paliativo debe ser la gratuidad del boleto estudiantil, pero esto no significa que cualquier estudiante del sistema porque tenga esto solamente va a tener el título en sus manos.
D.R.: ¿Existe un dialogo entre instituciones para esta demanda?
A.M.: Estuvimos diseñando un sistema con Nación, Provincia, Universidad, Municipio y Concejo Deliberante, ahora hay que trabajar sobre ello para responder en tiempo y en forma a esta demanda.
D.R.: ¿Cuál es el tiempo?
A.M.: Ayer. Es como cuando la persona tiene hambre, frío o está enferma. El tiempo ya pasó. Las personas no tienen tiempo de esperar y somos nosotros los que representamos a las instituciones y debemos dar una respuesta de la mejor manera.
D.R.: ¿Por qué hay falencias en los controles de gastronomía, ambiente y seguridad que dependen de la Municipalidad?
A.M.: El Concejo Deliberante sólo delibera y el Ejecutivo es quien ejecuta. Sin embargo, nosotros tenemos conversaciones con los secretarios de éstas y de todas las áreas para que cumplan con las normas que en el Concejo se sancionan. Muchas veces duermen en el sueño de los justos esas normas, es por eso que tenemos que hacer trabajos con secretarios, subsecretarios, directores para cuidar entre otras cosas el ambiente. Este tema nos preocupa mucho como Concejo Deliberante, tal es así que sancionamos una norma de Municipio No Tóxico. Y no sólo para evitar la actividad minera en El Cantadero, sino regular todo el tratamiento de la basura y tenemos como respuestas desde el Ejecutivo la denodada tarea de recolección. El Municipio no genera micro basurales, es la gente con una conducta marcada arroja basura en lugares no permitidos. Y ahí está nuestro dilema, porque nosotros llamamos la atención al Ejecutivo para que mejore, pero la ciudadanía tiene este tipo de comportamiento. Tenemos un sistema como el EASY de calidad y sumado a la recolección domiciliaria, son óptimos. Quizás no pasen todos los días por los 60 mil frentes de casas, pero puedo asegurar que no hay frente de viviendas con basura acumulado de una semana. Y no justifica que se hagan basurales e incluso que privados que cobran por un servicio de retiro de escombros, también llevan basuras y la tiran en cualquier lado. Es por eso que necesitamos el apoyo de la Cámara de Diputados para que conviertan esas faltas en transgresiones a las normas y sanciones la pena por ley la contravenciones de tránsito y de arrojar basura en lugares no permitidos.
D.R.: ¿Cómo ve el funcionamiento del CD y como cree que la sociedad lo ve?
A.M.: Se que es polémico el Concejo Deliberante. En virtud que siempre salta hacia la sociedad con temas polémicos y en los no polémicos pasa invisible como una parte de la democracia sólo formal. Acá en el CD atendemos demandas de los vecinos, más atendemos quejas. Ahora, siempre trabajamos para atender la demanda de propuestas de los vecinos como por ejemplo, las ONG, instituciones intermedias o Centro Vecinales. Creo que somos visibles desde la polémica e invisible desde lo fundante, ya que para nosotros debatir las políticas municipales como el código tributario, las tazas, los impuestos somos invisibles y aparecemos cuando se tratan temas urticantes. Es una tarea maravillosa el del Concejo Deliberante, es sin duda una función fundante para la democracia.
D.R.: ¿Cada banca representa a un sector de la Ciudad?
A.M.: Hay una gran reflexión que dice que “no es necesario ser indígena para defender a un aborigen”. No es necesario que un concejal pertenezca a un barrio para defenderlo, somos concejales de Capital y debo representar los intereses de la Capital. Ahora este sistema electoral no sacia a la sociedad, no es proporcional a las diversas opiniones. Es necesario debatir el sistema de representación y debatir la forma de trabajar. Muchas veces las leyes y ordenanzas son invisibles para el Ejecutivo y sólo se ve las más trascendente y eso no está bien, pasa porque se hacen si la licencia social necesaria. Debemos tener tres patas fundantes que son la participación, el debate y la escucha, debemos ampliar nuestros oídos y trabajar por la gente.
D.R.: ¿Cómo ve estas especies de Municipios “paralelos”?
A.M.: Es el no respeto a las instituciones. Siempre trabajamos para que las cosas se hagan respetando las instituciones. Los paralelismos, la competencias son maliciosas, hacen daño y a la postre podemos con una sonrisa escondida que decir que está bien que se asfalte porque el beneficio le llega a la gente, pero quien debe hacer las cosas es la institución correspondiente y no una reemplazante. La actitud de paralelismo siempre esconde algo.
D.R.: ¿Qué opina del avance que realiza el Municipio de Sanagasta sobre el Dique de Los Sauces?
A.M.: Es otra invitación que hay de un tercero para que capitalinos y sanagasteños discutan por un límite. Nuestra propuesta es una relación entre Capital y Sanagasta, sin límites. Ahora, sobre los límites es fundamental ponernos de acuerdo, pero en un plano de conversación y eso nosotros lo hicimos con los vecinos, concejales y con la diputada Rosa Molina que ya no está entre nosotros. Por eso nuestro pedido es a la provincia, para que no genere la competencia y si discutamos en forma conjunta sobre la única reserva de agua que tenemos los capitalinos, haciendo las cosas planificadas y que convoquemos a los especialistas para que nos aconsejen, por ejemplo, si es necesario de urbanizarlo, cómo hacerlo. El dique fue construido en el año 1930 y sólo hay una familia que construyó y que ahora es un boliche, de las 60 mil frente de vivienda que hay en la Capital sólo uno construyó en el dique. Urbanizar esta zona a escala de otras provincias, será posteriormente un problema para la ciudad porque van a contaminar el agua del dique, por eso es mejor que sea el tanque de reserva de la Capital y no un espejo deportivo o comercial para unos pocos.
D.R.: ¿Dónde se debería debatir esto?
A.M.: En la mesa de la concertación. Nosotros cuando levantamos el acampe frente a la Residencia del Gobernador convocamos a la provincia al diálogo, un diálogo reticente. Es necesario que la Provincia amplíe su escucha para todos los municipios y fundamentalmente con el nuestro que tiene una gran diferencia para definir las políticas en beneficio de la gente y no seguir en esta insana competencia.
D.R.: ¿Qué piensa de la mesa que pide la re elección del Gobernador?
A.M.: Es un intento que para alguno puede ser honesto, para otros interesado y para otros porque no ven otra salida. Puede haber leales seguidores, otros que le interese hacerlo y otros que se quedan sin trabajo sino lo hacen. Es necesario que el propio gobernador que tiene años en el Peronismo, mire hacia adentro, en vez de echar culpas hacia fuera sobre el crecimiento de la oposición. Por errores del peronismo crecen, entonces en vez de hacer mesas debe hacer un profundo debate sobre el peronismo. No que nos lleven de las narices los que luego de perder elecciones fueron convocados para formar el gabinete. Si la gente no acompañó a esos candidatos en las elecciones, para qué premiarlos con esos cargos y eso pasó en tres ministerios con personas que perdieron las elecciones.
D.R.: ¿Qué aprecia de la relación de los medios de comunicación con el sector quinielista?
A.M.: Está tergiversada porque se observa con simpleza hacia donde está orientada la editorial de cada uno de los medios de comunicación. Hay muy poco medios que son independientes y el resto están alineados con algún sector político, sea cual fuere. No es un error hacerlo, es un sinceramiento. Ahora lo que debemos observar es quien cuenta con mayor capital para tener mayor cantidad de medios posibles para que difundan una campaña. Y eso hace crujir a la democracia. Entonces estamos trabajando para que los medios de prensa sean absolutamente independiente, que existan pautas oficiales que garanticen la vida de los medios, distribuida en un esquema que permita una función correcta.
D.R.: ¿Se sancionará la Coparticipación Municipal antes que termine el mandato el gobernador Beder Herrera?
A.M.: Si, se puede dar. Pero ya es tarde para nuestra gestión porque nosotros habíamos planificados muchas obras. Al final de cuentas este gobierno provincial está haciendo y diciendo lo que nosotros planteamos siempre. La primera disputa fue la de los sueldos porque el Municipio liquida el sueldo de su personal y luego la Coparticipación y hoy está en debate parlamentario. Nuestra lucha fue negar a la minería contaminante y ahora la política minera está frenada. Entonces para que seguir dividiendo a los riojanos con posiciones que al final será respetar la voluntad de la gente. Sin licencia social, nada. Es necesario que se sancione ya la Ley de Coparticipación Municipal para que los futuros mandatarios municipales puedan planificar y ejecutar.
D.R.: ¿Qué harán con la coparticipación, las sapem y la minería si llegan a gobernar la provincia?
A.M.: Nuestra visión de provincia orienta su trabajo a dos grandes proyectos: uno es el minero y otro el productivo, por supuesto, existen más, pero de gran peso dos. El minero está clausurado, no podemos dedicarnos a un proyecto minero porque no tiene licencia social y no es sustentable. Ahora, el productivo a escala familiar y a gran escala.
Podemos producir alimentos que en el mundo son escasos, como pistacho, melones tempranos, tomate temprano, frutas tardías que el clima nos hace diferentes. Por qué Salta que se encuentra más lejos que nosotros de Buenos Aires desarrolló un proyecto productivo exitoso.
Las SAPEM son una excelente iniciativa en su intención primera donde el Estado debe orientar al productor y no competir con él.
D.R.: ¿El Quintelismo no debería estar participando en el armado del presupuesto del 2015?
A.M.: Si, claro que deberíamos. Los riojanos deberíamos. Soy militante de la política de transparencia pública y rendiciones de cuenta. El presupuesto es la Carta Magna de esto y es un intríngulis. Ahora, le aseguro que cuando los números son de difícil entendimiento, es porque esconde una mentira. Los números de la provincia de La Rioja en cuanto a los ingresos, dividido en la cantidad de habitantes dan un resultado para que nosotros tengamos la esperanza de resolución de todos los problemas. Recibimos los fondos coparticipables que divididos en la cantidad de riojanos como para que un programa como el PRI tenga una remuneración acorde para cubrir las necesidades básicas. Para eso necesitamos una decisión política, en vez, de una política clientelista que atiende solo la opulencia de este sistema, hagamos funcionar los ascensos sociales para que todos los riojanos puedan ser beneficiarios y vivamos mejor.
D.R.: ¿Qué puede hacer el Concejo Deliberante con el remate del autódromo?
A.M.: Si tenemos conocimiento, ya que intervenimos en la resolución previa de la familia Dellepiani, de aquel siniestro fatídico, porque colaboramos como tercero sin participación para resarcir económicamente a la familia. Ahora, en el juicio somos terceros con participación porque incluye al Estado Provincial, Municipal y Autoclub. Creemos que otra vez se hace las cosas a espaldas del debate público. Tenemos denuncias del Auto Club por las redes sociales que alarman. Y motiva como se suma la gente. Es un tema delicado que la provincia juega en disputa y no en colaboración. Estamos viendo que podría ser rematado para beneficios pocos claros. Estamos haciendo gestiones para que el autódromo siga siendo de los riojanos.
Ping Pong
Luis Beder Herrera: Pudo haber hecho mejor las cosas y sólo se quedo mirando para adentro.
Ricardo Quintela: Un hombre que ve lejos y de la mano de la gente.
Julio Martínez: Aprovecha situaciones generadas por terceros.
Ismael Bordagaray: Un joven intrépido que decidió ponerse al lado de la lucha por el Famatina y está cobrando por eso.
Ariel Puy Soria: Militante producto de este sistema político.
Ernesto Harry Pérez: Rebelde que no calza en sí mismo.
Gustavo Minuzzi: Astuto, más astuto que político.
DataRioja:
Entrevista: Luis Lobos
