Peritos oficiales ratificaron ante el juez federal Carlos Villafuerte Ruzzo que el helicóptero en el que viajaba Carlitos Menem Junior y en el cual murió al caer a tierra no tenía rastros de haber recibido disparos de bala, con lo cual descartaron la hipótesis de un atentado.
Según Noticias Argentinas, lo expusieron los peritos oficiales al declarar ante el juez del caso y ante la controversia que vienen denunciando los dos profesionales contratados por Zulema Yoma, quienes insisten en que no fue un accidente y que el helicóptero sí contaba con esquirlas de bala.
Por otra parte, de una gran cantidad de testimoniales que fijó el juez para ex funcionarios menemistas, declaró en los últimos días el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, quien negó que el organismo que estuvo a su cargo hasta finalizar el mandato de Menem en 1999 haya contado con información sobre que pudo haber sido un atentado.
En octubre pasado, los peritos oficiales Elisa Margarita Colombo y José Fernando Barraza realizaron un estudio comparativo de imágenes entre aquellas de video que se registraron apenas cayó el helicóptero a tierra en el que viajaban Menem Junior y Silvio Oltra, el 15 de marzo de 1995, y otras tomadas de restos de la nave y sobre las cuales Gendarmería sí concluyó que hubo rastros de disparos.
Del estudio del cobertor del hidráulico de la nave, tanto en su parte interna como externa, detectaron la presencia de «un orificio de forma irregular, que habría sido producido por el impacto de un objeto irregular tipo esquirla, descartándose que se trate de una bala», según los expertos.
Los peritos de Zulema Yoma, Enrique Prueger y Robeto Locles, contradijeron esos resultados y aseguraron que esa «esquirla» de la que hablaron los oficiales no es resultado de otra cosa que no fuera un proyectil y, por eso, insisten en que fue un atentado.
El jueves pasado, Colombo y Barraza ratificaron ante el juez y el fiscal del caso, Matías Di Lello, el informe que elaboraron en octubre en todos sus términos y explicaron los métodos que utilizaron para peritar las fotos.
Fue una testimonial ríspida cuando intervino la querella, de manos del abogado Gabriel Labake, pues en todas sus preguntas daba por hecho que la esquirla de la que daban cuentas los peritos no era resultado de otra cosa sino bala.
Por ello, reiteradas veces los peritos -y hasta el fiscal intervino para oponerse a la pregunta- aclararon que ellos nunca habían dado por hecho que la esquirla era producto de una bala, sino de algo que no pudieron determinar.
En la declaración testimonial el ex SIDE Anzorreguy dijo que no se barajó una hipótesis distinta a la de un accidente.
En tanto, aún queda tomar una gran cantidad de testimoniales, muchas de las cuales pasaron para el próximo año, ya que se fueron postergando sucesivamente.
Entre los citados por Villafuerte Ruzo están el exvicepresidente Carlos Ruckauf y los exministros Eduardo Bauzá (Salud), Carlos Corach (Interior), y Oscar Camilion (Defensa).
