El legislador asumió el cargo tras un acuerdo mayoritario y reivindicó la defensa de la democracia a días del 10 de diciembre. Su explicación sobre la abstención en la votación que aceptó la renuncia de las juezas.
En una sesión marcada por la reconfiguración de autoridades legislativas, Ismael Bordagaray prestó juramento este jueves como vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados de la provincia. El dirigente, que accedió al cargo tras lograr el «consenso de la mayoría», aprovechó la ocasión para trazar los lineamientos de su gestión y enviar un mensaje de apertura política.
En vísperas de un nuevo aniversario del retorno a la democracia, Bordagaray apeló a la memoria histórica y citó al expresidente Raúl Alfonsín. “La democracia se la sostiene día a día en el accionar diario. Es necesario no solo conmemorar, sino recordar siempre el sacrificio de las personas que lucharon para que tengamos este sistema”, sostuvo.
Para el flamante vicepresidente segundo, el desafío pasa por el «fortalecimiento de las instituciones» y la necesidad de «volver a acercarnos a los ciudadanos para que se robustezca la democracia argentina».
Una Cámara «de puertas abiertas»
Al referirse a su nuevo rol institucional, Bordagaray definió como prioridad la construcción de consensos. “El compromiso es tender puentes de diálogo, buscar que la Cámara se abra a la sociedad”, afirmó.
Según el diputado, la Legislatura debe funcionar como una «caja de resonancia» no solo para los actos protocolares, sino para abordar las «diversas problemáticas que son muy severas en nuestra Argentina y en nuestra provincia». “Tiene que ser un ámbito plenamente federal, representativo y cercano a la sociedad”, remarcó.
La abstención ante la renuncia de las juezas
Uno de los momentos tensos de la jornada fue el tratamiento de las renuncias de las juezas de Chamical y Chilecito. A diferencia de sus pares, Bordagaray optó por no acompañar la aceptación de las dimisiones, una decisión que fundamentó en cuestiones procedimentales.
“Me pareció lo más adecuado la abstención porque no he sido parte del proceso de tratamiento en la cámara”, explicó. Si bien aclaró que conoce lo que trascendió públicamente y que «comparte el criterio», señaló que al no haber participado de las reuniones previas carecía de los «elementos y argumentos» para votar afirmativamente. “No tiene que ver con nada en particular sino con no haber conocido el proceso. Esa es la verdad”, concluyó.
