El senador peronista advirtió que el proyecto oficial «condena al desfinanciamiento» a la provincia al omitir los fondos extracoparticipables por primera vez en 38 años; reclamó por la parálisis de la obra pública y cargó contra el «centralismo» del Gobierno libertario.
En una encendida intervención durante la sesión especial del Senado, el representante de La Rioja, Fernando Rejal, anticipó su voto negativo al Presupuesto Nacional y denunció un «despojo» hacia su provincia. El legislador fundamentó su postura en la ausencia de los fondos extracoparticipables, una partida que compensa el punto de coparticipación perdido en 1988 y que, según advirtió, fue excluida del cálculo de gastos y recursos por primera vez desde el retorno de la democracia.
«Me gustaría tener razones para poder acompañar, pero en realidad no las encuentro», sentenció Rejal al inicio de su alocución. El senador describió el proyecto del oficialismo como una pieza llena de «inconsistencias y omisiones» que perjudican directamente los intereses riojanos. «Es indudable que, como legislador, no puedo avalar este despojo», ratificó.
El reclamo por los fondos: $621.000 millones
El eje central del discurso de Rejal giró en torno al artículo 62 bis, una cláusula que solicitó incorporar formalmente al texto de la ley. Según detalló, la cifra actualizada que le corresponde a La Rioja para el ejercicio 2026 asciende a $621.000 millones, pagaderos en 12 cuotas mensuales de $51.750 millones.
«Por primera vez en estos últimos 38 años de democracia no se pusieron los recursos extracoparticipables para compensar el punto de coparticipación que le fuera arrebatado a mi provincia», explicó el legislador. Recordó, además, que estos fondos resultan vitales para el funcionamiento del estado provincial, representando históricamente «un 30% o más» de los recursos.
Para graficar la gravedad de la situación, Rejal citó al ex senador Eduardo Menem, quien en 1988, desde el mismo estrado, advirtió sobre las consecuencias de la Ley 23.548: «Con este punto que le han arrebatado a la provincia de La Rioja se la condena al desfinanciamiento permanente».
Críticas a la paralización de obras y al «centralismo»
Más allá de la cuestión financiera, el senador apuntó contra la gestión de Javier Milei por el freno en la infraestructura pública. Rejal enumeró obras claves como gasoductos, rutas y tendidos energéticos que quedaron paralizadas a pesar de tener «prácticamente un 90% o más de ejecución».
«Por un lado no nos dan los recursos, pero por otro lado tampoco financian ningún tipo de obras», cuestionó. En esa línea, criticó la mirada del Ejecutivo nacional sobre el interior profundo: «Este centralismo que representa Milei, que indudablemente no ha recorrido el país o por lo menos no conoce mi provincia, le lleva a desconocer la realidad».
El legislador explicó las dificultades geográficas de La Rioja para el desarrollo productivo, señalando que para acceder al agua se requieren perforaciones de más de 300 metros de profundidad y obras energéticas costosas para sostener la producción de olivos, vid y nogales. «No podemos hablar de desarrollo de un gobierno que realmente no le interesa; lo único que importa es que cierren los números, que el déficit sea cero inclusive a costilla del hambre de nuestro pueblo», disparó.
Voto negativo y pedido de apoyo
Sobre el cierre, Rejal confirmó que trabajará junto a su par de bancada, Florencia López, para insistir en la inclusión de la compensación financiera cuando se trate el proyecto en particular. Sin embargo, dejó en claro su postura general frente a la iniciativa libertaria: «No tengo razones para votar tal cual como está este presupuesto».
