El presidente de la Cámara de Diputados propuso espaciar los comicios para dar mayor margen de gestión a los gobiernos. Aseguró que el exceso de elecciones «solamente le interesa a la política» y desgasta a la sociedad.
El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, lanzó una dura crítica contra el actual diseño del calendario electoral argentino, apuntando directamente contra la renovación legislativa de medio término. En declaraciones recientes, el legislador calificó como una «calamidad» el esquema que obliga a los ciudadanos a acudir a las urnas cada dos años.
«Es malo para el sistema», argumentó Menem al analizar el impacto de la constante competencia partidaria en la gestión pública. Según el titular de la Cámara Baja, los plazos actuales atentan contra la administración del Estado: «Vos asumís hoy y a fines de este año ya se empieza a hablar de cómo se va a votar el año que viene. Ya empieza a tensar las decisiones de un gobierno recién electo, recién votado».
Para ilustrar el desgaste que produce el sistema, el funcionario de La Libertad Avanza tomó como ejemplo el maratónico calendario del año 2023. «Se votó PASO, generales y balotaje a nivel nacional. Además, en algunas provincias se votaron intendencias y después las provinciales para gobernador», detalló.
En este contexto, Menem resaltó una cifra alarmante respecto al desdoblamiento de los comicios locales respecto de los nacionales: «Hay provincias que votaron siete veces. ¿A vos te parece lógico?».
Además del impacto político, Menem subrayó las consecuencias logísticas y sociales de tantas jornadas electorales, haciendo mención a los lunes posteriores a las elecciones, a los que describió como días «casi feriados» donde los alumnos «faltan al colegio».
«La gente no quiere ir a votar siete veces. Solamente le interesa a la política ir a votar tanto», sentenció el diputado oficialista.
A modo de propuesta, Menem instó a la dirigencia a debatir una reforma que modifique la frecuencia de las votaciones. «Deberíamos ponernos de acuerdo en algo un poco más razonable, votar cada un lapso de tiempo mayor para que el que es electo tenga tiempo de ir hacia la reforma que quiere», concluyó.
