Lo informó el Ministerio de Economía de la Nación. En abril, la Provincia recibió casi $303 millones por recursos coparticipables. En el informe, el gobierno nacional no considera el financiamiento de la obra pública, como así también los aportes extracoparticipables, el Fondo Sojero, entre otros.
La Rioja recibió casi $930 millones en concepto de coparticipación federal en los primeros tres meses del año, informó el Ministerio de Economía de la Nación. En el mes pasado, ingresaron casi $303 millones por el mismo concepto a la Provincia.
La administración local acreditó $929.075.500 por coparticipación federal entre enero y marzo inclusive, de los cuales $689.592.900 son de libre disponibilidad.
Según el informe mensual del Palacio de Hacienda de la Nación, La Rioja recibió $302.668.000 de recursos coparticipables en el mes pasado, de los cuales $220.639.400 fueron de libre disponibilidad.
Hay que recordar que en marzo del año pasado fueron $228.600.700, de los cuales $163.271.700 fueron de libre disponibilidad. Si se compara en el mismo mes para ambos períodos, ingresaron $74 millones más de fondos coparticipables. En enero ingresaron $302.289.200 y en febrero $324.118.300.
Por su parte, para varios técnicos, entre ellos los que conforman la consultora privada, al distribuirse el fondo sojero de acuerdo con los parámetros de la coparticipación federal las provincias más productoras de esta oleaginosa pierden recursos mientras que otras regiones reciben más de lo que aportan.
De acuerdo con el informe de la consultora Economía & Regiones, La Rioja recibió durante 2012, $147 millones.
En el otro extremo de la tabla de posiciones, es decir en el lote de las que más perdieron, figura Buenos Aires con un aporte de 2.813 millones de pesos pero ingresos por 1.554 millones de pesos.
Un dato importante a tener en cuenta es que si bien el NEA es beneficiado por esta política, otras provincias, como las del NOA y Cuyo, también ganan importantes recursos dado que no siembran soja o la producción es muy marginal.
El ejemplo, es Mendoza, que no tiene una producción sojera pero por el índice de coparticipación federal le corresponde el 4 por ciento del fondo que en 2012 representó 295 millones de pesos.
En tanto, la consultora determinó que “la producción sojera presenta una alta concentración, dado que el 93% de la cosecha se concentra en 5 provincias: Buenos Aires (38%), Córdoba (24%), Santa Fe (20%), Entre Ríos (8%) y La Pampa (3%), esto es, en las regiones centro y pampeana, fundamentalmente”.
“Estas 5 jurisdicciones son las que presentan una pérdida neta tomando en cuenta lo que perciben efectivamente por fondo sojero, y el porcentaje teórico que deberían recibir de acuerdo al porcentaje de soja que se produce al interior de cada una de ellas”, informó.
“La pérdida más significativa se registra en la provincia de Córdoba, dado que su coeficiente secundario equivale a sólo el 35% de su participación en la estructura productiva, seguida por Santa Fe con un 42%. En el extremo opuesto se ubican las provincias de Corrientes y Mendoza, con baja nula producción y participaciones en torno al 4% del total del Fondo”, indicó.
“Incluimos las pérdidas y ganancias distribuidas a nivel regional, destacándose como clara perdedora la región centro, en tanto que las más beneficiadas (respecto al ratio participación/producción) son la Cuyana y el NEA, ya que recibieron más de $1.800 millones pese a producir apenas 0.64 millones de toneladas anuales (1.6% de la producción total)”, finalizó el informe.
Debe estar conectado para enviar un comentario.