Maximiliano Rusconi, abogado defensor del ex presidente Carlos Saúl Menem, aseguró hoy que es una “cuestión de tiempo” que la Justicia “revoque” la condena del ex mandatario en la causa por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador.
Además, desestimó la validez de la sentencia emitida por la Cámara Federal de Casación Penal, al señalar que la institución “no tenía jurisprudencia para emitir una condena”. “Las condenas tienen que emitirse en el marco de un juicio completo con prueba, con testigos, no pueden emitirse en el marco de un recurso tan restringido como la cámara de casación”, advirtió en diálogo con radio América.
Asimismo, sostuvo que el actual senador “no” deberá renunciar a su banca y que “hoy sigue siendo la decisión mas fuerte la inocencia, lo que está discutiéndose es cuán firme queda”.
En cuanto al proceso judicial, Rusconi explicó que la defensa interpuso un recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara, que el 8 de marzo anuló la absolución del ex presidente, a la que se había llegado luego de tres años de juicio oral.
A través del recurso, Menem pidió a la justicia que se revoque el fallo y se le otorgue la absolución en la causa.
“La Corte Suprema va a intervenir”, aseguró el letrado, quien recordó que el “en estos casos tiene dicho que estas sentencias son absolutamente arbitrarias, con lo cual no hay ninguna posibilidad de que no se revoque la decisión”.
“Es inadmisible”
“Es una cuestión solamente de tiempo”, agregó el letrado a la vez que recordó que “hay fallos y antecedentes en casos similares que dicen que esto es inadmisible”.
En tanto, el abogado recordó que Menem fue sometido a un debate oral “de tres años donde declararon 400 testigos y el tribunal que se encargó de ese juicio había llegado a la conclusión de la absolución y de la absoluta falta de responsabilidad de Menem”.
“Sorpresivamente, y de un modo muy rápido teniendo en cuenta la complejidad de la causa, la cámara federal de casación penal revocó hace unos días esa absolución y emitió, de un modo irracional desde el punto de vista jurídico, directamente una sentencia de condena”, cuestionó.
Al respecto, manifestó que los fundamentos de la sentencia son “muy criticables” y “sorpresivamente antijurídicos”.
“Aquí nunca hubo ningún contrabando de armas”, dijo Rusconi y manifestó que a Menem “se le atribuye es la firma de unos decretos que dice que las armas deben ser exportadas a un conjunto de países, si esos decretos hubieran sido cumplidos no hubiera habido ningún tipo de infracción, hubiera habido una venta de armas, un hecho legítimo”, señaló.
Y explicó que “lo que sucedió es que en los niveles operativos se desvían esos destinos, se incumple lo ordenado por el ex presidente. Lo llamativo es que se lo culpa del incumplimiento de su orden a quien emanaba la orden”.
