El diputado nacional Javier Tineo criticó hoy a su par radical Julio Martínez, por votar en contra del proyecto de ley de Presupuesto Nacional 2014, que ya tiene media sanción legislativa.
Para Tineo, este voto no fue en contra del gobernador Beder Herrera ni de un gobierno en particular, sino que fue un voto en contra de los riojanos, porque en ese presupuesto se incluyen las partidas para los incrementos salariales de los empleados públicos y obras como viviendas y erradicaciones de ranchos, entre otras.
“Evidentemente Martínez defiende otros intereses que no son los de La Rioja y ahora no tiene autoridad para venir y discutir en qué se gastan los fondos, y menos puede decir que está a favor de la gente cuando vota en contra de las partidas presupuestarias que garantizan el pago de los sueldos y sus aumentos salariales”, remarcó.
El legislador manifestó que el radical “no escuchó el mensaje de la gente en las últimas primarias de agosto, y por ende no acompañó esta necesidad de trabajar en conjunto en un tema que es vital, que involucra a la Nación, a la provincia y a la gente, como lo es la sanción del Presupuesto nacional”.
Tineo consideró que este voto negativo de Julio Martínez “es inexplicable y solo se puede entender desde la posición en la que defiende intereses que no son los de La Rioja”.
En ese sentido, destacó que “critica los índices del INDEC y a funcionarios nacionales, como únicas razones para oponerse y no poner en valor lo que se está votando, como lo es el financiamiento para los futuros aumentos salariales del sector público que están dentro de su programa de gobierno” y agregó que “no puede decir que acompaña la lucha de los trabajadores estatales en su búsqueda de mejoras salariales y luego votar en contra de las partidas presupuestarias para ello”.
Tineo indicó que “tampoco puede decir que apoyan la democratización de las universidades y luego vota en contra de aumentos del orden del 35% para la UNLaR y lo mismo para la Universidad de Chilecito”.
El legislador nacional puntualizó que esto “lo señalamos porque defraudan a la gente, que espera diputados nacionales que estén a la altura de los grandes debates de la Argentina, de las demandas sociales, y ellos (los diputados radicales) votaron en contra de todos los riojanos”.
Por otra parte, sostuvo que “les reconocería públicamente si hubieran discutido con altura el proyecto del presupuesto, pero lo único que han hecho ha sido decir que no tiene que ver con los intereses de La Rioja, evidentemente no han leído correctamente el mandato que la gente les dio y que quieren poner en valor en octubre”.
“No sé para qué se ponen de candidatos a diputados nacionales, con un discurso a favor de los riojanos y cuando van al Congreso hacen otra cosa”, enfatizó y acotó que “se pueden hacer muchas observaciones que son legítimas, pero votar en contra es otra cosa, e incluso no querían dar quórum para la sesión, que lo dio finalmente el Frente para la Victoria”.
El diputado nacional señaló que “si de ellos hubiese dependido, hoy no tendríamos garantizados los fondos para los sueldos, los incrementos salariales y las obras como las viviendas y las erradicaciones de ranchos”.
“No tendríamos presupuesto como no lo tuvimos en el 2010 y 2011, cuando ellos tenían mayoría parlamentaria y no trataban el presupuesto y no daban quórum ni debatían. Tienen que ser consecuentes y coherentes, si dicen que vienen al Congreso a defender los intereses de los riojanos”, resaltó.
El legislador precisó que “hubiera sido mejor y tendrían más autoridad si lo hubieran votado al presupuesto y luego podrían discutir con el Gobernador en qué se usa la plata, pero si votan en contra ya no tienen la autoridad para dar esa discusión”.
“Él (Martínez) defiende otros intereses, otras prioridades, como los de la Federación Agraria, la Sociedad Rural, sectores que no tienen en agenda un incremento salarial para los trabajadores. Incluso en lo que hace a la promoción industrial, en cuya defensa se llena la boca, diciendo que no está en el presupuesto, pero lo está el financiamiento para los REPRO, el subsidio de la energía eléctrica, el transporte, entre otros aspectos. De su parte hay una defensa de otros sectores que no son los riojanos”, concluyó Tineo.
