En Aimogasta aún se espera el avance de la causa en contra del actual secretario general del municipio de Arauco, César Patricio Córdoba, denunciado por el Tribunal de Cuentas por incumplimiento de los deberes de funcionario público, usurpación de cargo y malversación de fondos públicos en concurso real, y varios otros hechos, según el Expediente 9.742 –Letra “Q”- año 2007.
En esa causa fue procesado por la jueza de Instrucción de Aimogasta, Dolores Lazarte, mediante una sentencia del 4 de diciembre de 2009. El recurso de apelación fue rechazado por la Cámara de Aimogasta, y remitido nuevamente el expediente el día 17 de Febrero de 2010. Actualmente se encuentra en el Juzgado de Instrucción sin trámite alguno. Se espera su remisión al agente Fiscal (Dr. Orlando Gómez) a fin de que disponga el Auto de Elevación a Juicio, para que, una vez remitido se fije fecha de Juicio Oral o debate.Se trata del secretario general Marcos Córdoba.
Es a raíz de la causa iniciada por la representante legal del Tribunal de Cuentas, Juana Diana Quiroga, en 2007. Como ex viceintendente fue denunciado por incumplimiento de los deberes de funcionario público, usurpación de cargo y malversación de fondos públicos.
Córdoba fue denunciado por el Tribunal de Cuentas de la provincia por incumplimiento de los deberes de funcionario público, usurpación de cargo y malversación de fondos públicos, en concurso real.
Por este motivo, la defensa del actual secretario general de Minuzzi presentó un recurso de queja que fue desestimado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ). De esa forma, se habilitó el proceso para el juicio oral y público.
A Córdoba se le tramita en su contra una denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público, usurpación de cargo y malversación de fondos públicos en concurso real – varios hechos-, caratulada: “QUIROZ JUANA DIANA S/ FORMULA DENUNCIA Y SU ACUMULADO. Expte. 9.742 –Letra “Q”- año 2007.
En esa causa fue procesado por la jueza de Instrucción de Aimogasta. Dolores Lazarte, mediante sentencia del 4 de diciembre de 2009. El recurso de apelación fue rechazado por la Cámara de Aimogasta, y remitido nuevamente el expediente el 17 de febrero de 2010. Luego fue al Juzgado de Instrucción.



Debe estar conectado para enviar un comentario.