Según explicó el abogado Gustavo Galván “los testigos van desde el gobernador, funcionarios, actuales directores de la SAPEM hasta empleados. Son testimonios relevantes porque no podían no conocer cual era el manejo de Agroandina”. Además el letrado solicitará “por tercera vez la sustitución del embargo sobre las cuentas del ingeniero por un inmueble”.
Gustavo Galván abogado del ex titular de Agroandina, José Luis Bellia explicó sobre la causa. “Estuvimos en el Juzgado de Instrucción Nº 1 por dos motivos: para reiterar por tercera vez la solicitud de sustitución del embargo sobre las cuentas del ingeniero y además para presentar la nomina de testigos para que sean escuchados en el juicio”.
Detallando que al ex titular de la SAPEM: “Se lo acusa principalmente de administración fraudulenta, también se lo está acusando de una administración infiel por balances e informes falsos o incompletos y falsificación de documentación”.
“Esto ha motivado que nosotros empecemos a proponer una serie de pruebas testimoniales que son más de 50. Van desde el gobernador de la provincia, funcionarios como Paredes Urquiza, Javier Tineo, el ministro de hacienda Guerra, el doctor Luna Corzo, los actuales directivos y empleados de Agroandina”.
El letrado aseguró que “Son testimonios relevantes porque no podían no conocer cuál era el manejo de la SAPEM. Consideramos que el juez debe escucharlos para ver realmente cual ha sido la responsabilidad que ha tenido cada uno de ellos en la administración de Bellia”.
Sobre el testimonio del gobernador en la causa, Galván explicó que “por inmunidad que tiene, podría testimoniar por escrito, pero corresponde que declare. Una vez que propongamos los testigos el juez tiene la obligación de llamarlo a él y a todos los testigos”.
Además el abogado se refirió al pedido de sustitución de embrago de las cuestas de Bellia. “Solicitamos que el Juez lo sustituya por un inmueble, ya en su momento se aporto la documentación que cubre en demasía la garantía que se estaba pidiendo. Consideramos que es innecesario mantener un embargo de cuentas e inhibición de todos los bienes”.
“Aproximadamente son 4 millones 100 mil pesos los que hacen referencia en esta mala administración eventual e hipotética. Lo que se va a hacer en el transcurso del proceso es acreditar y demostrar que en ningún momento faltó ese dinero. Estamos convenidos de la inocencia del ingeniero, por lo que con las pruebas que se van a ir aportando quedará desenmascarada esta acusación”, finalizó Galván.
Debe estar conectado para enviar un comentario.