El abogado Tomás Yoma dialogó con Radio Viva acerca de las declaraciones de la diputada nacional Teresita Madera, que tuvo la intención de reinterpretar la constitución, para permitir la reelección de Beder Herrera y al respecto, Yoma indicó que la reinterpretación no existe, sino que hay claramente una intención de reforma de la constitución.
Según el abogado, el término reinterpretar en la constitución ni en ninguna ley no se usa, sino que directamente se pretende modificar la norma, «porque tenemos interpretación auténtica, interpretación doctrinaria, interpretación jurisprudencial, literal, restrictiva, extensiva, que cada uno tiene su concepto y explicación, pero reinterpretar es un invento que trajeron en esta oportunidad» sentenció.
En todo caso, si quieren que el mismo cuerpo haga una interpretación sobre una norma, eso se llama interpretación auténtica, pero en el sentido que Teresita Madera habla, es de modificar la constitución, explicó.
Cabe destacar que Yoma fue convencional constituyente y en aquél momento se explicó claramente cuándo comenzaba el mandato del gobernador y se alabó incluso la generosidad que tuvo, porque se autolimitaba. Entonces, Yoma comentó que «me parece que están cambiando, de acuerdo a sus propias necesidades, el espíritu y el origen de lo que proclamó en aquel momento la convención constituyente».
En el caso hipotético de que se declare la necesidad de la reforma, se debe llamar a elecciones de convencionales constituyentes, respetando los plazos del código electoral, con presentación de listas, impugnaciones, habilitaciones de partidos.
Después de todo el acto eleccionario, Yoma explicó que «viene el proceso de escrutinio, que puede también ser impugnado, que lleva por lo menos un proceso de 6 meses, salvo que se constriñan los plazos, pero si esto pasa, va a dar lugar a presentaciones judiciales, que cada una puede salir por sí o por no, pero da derecho a una apelación, es todo un carnaval institucional» sentenció.
En este contexto, Yoma explicó que «normalmente, todas estas cuestiones se hace como no debería hacerse, seguramente de debe contar con una complicidad institucional. Hablemos de la Cámara de Diputados, de la Justicia Electoral, del Superior Tribunal, de todos los organismos que participan de un proceso electoral. Con todo esto a favor, las elecciones se podrían reducir cuanto mucho a 4 o 5 meses».
Finalmente, el letrado explicó que si bien es posible que se inclumplan los términos, es más que seguro que se llegue a la Corte Suprema, con las presentaciones, salvo que haya un gran consenso social.
