La Oficina Anticorrupción y la UIF pidieron rechazar las nulidades que solicitó Cristina Kirchner

La Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF) pidieron hoy rechazar los planteos de nulidad y de suspensión del juicio oral que plantearon la ex presidenta Cristina Kirchner, ex funcionarios y el empresario Lázaro Báez, en el marco de la causa por fraude en el manejo de la obra pública.

Así lo hicieron en respuesta a los más de cincuenta planteos que presentaron las partes, y ahora es turno del Tribunal analizar lo expuesto por las querellas y por el fiscal Diego Luciani y dar una respuesta, algo previsto para el lunes 26 próximo.

“No advertimos ningún motivo para suspender este debate”, sostuvo Juan Duré, uno de los abogados de la OA, quien además rechazó que se haya violado la garantía de defensa en juicio con la realización del debate, tal cual plantearon los acusados.

“A lo largo de los 20 años que llevamos en la Oficina Anticorrupción siempre actuamos persiguiendo la verdad”, expuso Duré.

También rechazó los planteos de nulidad al juicio basados en que aún está pendiente la realización de un peritaje de la Corte Suprema de Justicia sobre si existieron o no sobreprecios en las obras que encaró el empresario Lázaro Báez: son una muestra de 5 obras de un total de 51 que están bajo sospecha de la Justicia.

Lo mismo hizo la Unidad de Información Financiera, la otra querellante de la causa, pidiendo al Tribunal que los reclamos sean desestimado.

La ex presidenta, junto a otros veinte imputados, están siendo juzgados por presunto fraude en la obra pública a raíz de las licitaciones que se entregaron al empresario Lázaro Báez durante su Gobierno.

Al reanudarse el juicio el próximo lunes 26 de agosto el Tribunal Oral Federal 2 tiene previsto resolver si rechaza o no los planteos, tras lo cual se vienen la etapa de indagatorias.