El Máximo Tribunal citó a audiencias de conciliación a La Pampa y Entre Ríos por reclamos que superan los $550.000 millones. La ofensiva judicial de las provincias contra la Nación por fondos adeudados no cesa y se extiende a La Rioja, que litiga por la eliminación de subsidios y fondos ambientales.
El conflicto entre el Gobierno Nacional y las provincias por la caja y la distribución de recursos escaló a un nivel inédito en la Corte Suprema de Justicia. El máximo tribunal intervino en el corazón del pleito al convocar a audiencias de conciliación a La Pampa y Entre Ríos por deudas previsionales que ascienden a más de $550.000 millones, reafirmando su competencia originaria en el duelo Nación versus provincias.
Este fenómeno judicial no es un hecho aislado, sino la punta del iceberg de una escalada de litigios federales que se extiende a lo largo y ancho del país, abarcando desde la coparticipación hasta subsidios vitales.
La Rioja: el eje de los fondos eliminados
Si bien la Corte citó formalmente a La Pampa y Entre Ríos por las deudas previsionales, el relevamiento de litigios revela que La Rioja participa activamente en el frente judicial por los fondos eliminados por el Gobierno Nacional, que impactan directamente en la gestión provincial del gobernador Ricardo Quintela.
La provincia riojana se encuentra en el listado de jurisdicciones que demandaron a la Nación por dos puntos críticos:
- Fondo Compensador del Transporte Público: La Rioja, junto a Chubut, La Pampa, Buenos Aires y Santa Fe, litiga contra la supresión de este fondo nacional. Para una provincia del interior, la eliminación de este subsidio impacta directamente en la tarifa del colectivo, generando una inmediata presión social y fiscal sobre el gobierno local.
- Fondo Ambiental: La Rioja también se unió a La Pampa y otras provincias en el reclamo por la disolución del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques, evidenciando que la «motosierra» del gasto nacional afecta incluso a políticas sensibles como la protección ambiental y el desarrollo territorial.
La ofensiva judicial de Quintela, que se suma a su abierta oposición política e ideológica al Presidente, demuestra que el gobernador riojano utiliza todos los recursos disponibles —el litigio en la Corte— para mitigar el aislamiento fiscal al que lo somete la Casa Rosada.
El presupuesto y la deuda previsional: la amenaza de los $1,6 billones
El caso previsional, que llevó a la Corte a citar a los gobernadores Sergio Ziliotto (La Pampa) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), es el capítulo más oneroso de la batalla federal. La Pampa reclama $400.000 millones, mientras que Entre Ríos exige $154.606 millones.
No obstante, el monto total podría ser sideral: la Provincia de Buenos Aires, con el gobernador Axel Kicillof a la cabeza, anunció que presentará un reclamo por una deuda previsional calculada en $1,6 billones. Santa Fe, por su parte, demanda $1,2 billones.
La Corte se ha erigido en el árbitro de esta disputa, buscando la conciliación. Sin embargo, la tensión se mantiene: las provincias exigen la reanudación de los flujos de fondos mensuales, mientras que la Nación solo ofrece ofertas parciales o planes de pago. La intervención judicial no solo valida los reclamos provinciales, sino que también ejerce una presión directa sobre las cuentas del Ministerio de Economía en plena ejecución del programa de «déficit cero».
El amplio abanico de litigios —por ganancias, coparticipación y subsidios— refleja que, más allá de la ideología o las alianzas políticas, la guerra por el dinero se libra en la Corte, y distritos como La Rioja están decididos a no ceder en la defensa de sus recursos ante el ajuste federal.
