El Dr. Claudio Saúl, miembro del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, se presentó personalmente en la fiscalía para que se investigue a la persona que realizó la grave acusación. Saúl catalogó el hecho como de «gravedad institucional enorme» y sentenció: «No puede quedar tan livianamente una causación de tal magnitud liberada a la interpretación».
El Poder Judicial de La Rioja se vio sacudido por una grave denuncia de corrupción. El juez del Tribunal Superior de Justicia, Dr. Claudio Saúl, se presentó personalmente ante la fiscalía para iniciar una investigación penal contra una persona que acusó públicamente a la institución de pedir una suma de dinero para emitir un fallo judicial favorable.
Saúl, quien decidió tomar cartas en el asunto para defender el honor del cuerpo, reveló los detalles de la acusación.
La denuncia: 80.000 dólares para un fallo a medida
El juez explicó que la denuncia se centra en la acusación de que un miembro del Tribunal Superior había solicitado «una suma determinada de dinero de 80.000 dólares a efectos de que este se encuentre en el Tribunal Superior un fallo favorable», aunque no se especifica si la cifra era en pesos o en dólares.
El Dr. Saúl aseguró que se sintió «agraviado» por la acusación, que involucra indirectamente a todos los miembros del Tribunal, y negó rotundamente haber incurrido en dicha conducta.
Para dilucidar la grave denuncia, el juez pidió a la fiscalía que cite de forma urgente a la persona que realizó la acusación para que aporte todas las pruebas necesarias. El objetivo es que diga «qué miembro del Tribunal Superior de Justicia ha hecho este pedido, que aporte los testigos, el hecho determinando tiempo, lugar y modo».
«No puede quedar tan livianamente»
El juez Saúl enfatizó que este tipo de acusaciones, por su magnitud, no pueden ser ignoradas y deben ser investigadas con la mayor celeridad.
«No puede quedar tan livianamente una causación de tal magnitud liberada a la interpretación de cualquiera», sentenció Saúl, quien consideró que el hecho es de una «gravedad institucional enorme».
El magistrado concluyó que si la investigación arroja responsables, se deberá seguir el proceso penal y político que corresponda: «Si hay un responsable y bueno, habrá que seguirle el proceso que correspondiere en la parte penal y también en términos políticos».
Puedes ver las declaraciones completas aquí:
