Enrique Cabrera, defensor del locador detenido en La Rioja, calificó la causa como «confusa y atípica». Cuestionó la calificación legal que mantiene a su cliente tras las rejas y adelantó que pedirán la excarcelación tras la indagatoria.
La defensa del locador detenido por el escándalo de las «cámaras espía» en departamentos de alquiler rompió el silencio y planteó una estrategia basada en la negación total de los hechos. Enrique Cabrera, abogado de Aguilar —el hombre acusado de violar la intimidad de sus inquilinas—, aseguró que su cliente se mostró sorprendido tras el hallazgo de los dispositivos de grabación y calificó su detención como una medida «injusta».
En la antesala de la declaración indagatoria prevista para este jueves, el letrado intentó sembrar dudas sobre la autoría del hecho. «En principio tenemos que decir que Aguilar desconocía que estaban esas cámaras en estos departamentos. Lo dejó en una situación de consternada, diciendo ‘¿qué hacen esas cámaras ahí?'», relató Cabrera, quien lleva la defensa conjunta con el doctor Nicolás Azcurra.
Cuestionamientos a la Justicia
El abogado cargó contra la jueza Flamini por la tipificación del delito que mantiene a Aguilar privado de su libertad. La imputación es por «violación de domicilio en concurso real» por tres hechos, un tecnicismo que la defensa rechaza de plano.
«Si hay cámaras en dos departamentos, ¿por qué tres hechos? En todo caso serían dos. Al ser tres hechos ya me lo han privado de la libertad», argumentó Cabrera, anticipando que una vez cumplido el trámite de la indagatoria presentarán de inmediato el pedido de excarcelación.
Pericias clave y «videos familiares»
El viernes será un día crucial para la investigación, ya que comenzará el peritaje técnico sobre el material secuestrado en los allanamientos. Según detalló la defensa, la Justicia incautó «videos, CDs, una computadora y cámaras», un volumen de prueba que Cabrera definió como «una barbaridad».
Sin embargo, el defensor buscó bajarle el tono al contenido de esos archivos antes de que los peritos informáticos den su veredicto. «Tengo entendido, por lo poco que he conversado, que son muchas cuestiones familiares, videos de la familia y la computadora que se usaba para algunos trabajos», se atajó.
«No señalar con el dedo»
Por último, Cabrera pidió prudencia a la opinión pública y se amparó en las garantías constitucionales. «Es una situación muy confusa, atípica, que trae muchas aristas para investigar. No podemos señalar con el dedo acusador porque hasta que no se sepa la verdad real no podemos juzgar a nadie», sentenció, citando el artículo 18 de la Constitución Nacional sobre la presunción de inocencia.