Un informe del IARAF reveló la discrecionalidad en el cierre de 2025. Mientras la Casa Rosada giró partidas millonarias por compensaciones del Consenso Fiscal a 12 distritos dialoguistas, la administración de Ricardo Quintela sufrió una caída real en sus ingresos, ubicándose en el fondo de la tabla de transferencias junto a Santa Cruz y Tierra del Fuego.
La «motosierra» selectiva del gobierno nacional volvió a pasar por las cuentas provinciales en el último mes de 2025, profundizando la grieta financiera entre los gobernadores aliados y los opositores. Según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), La Rioja cerró el año integrando el lote de los grandes perdedores del reparto federal, víctima de una estrategia de la Casa Rosada que privilegió a las provincias que adhirieron al Consenso Fiscal con una inyección de recursos extraordinaria.
Los datos oficiales exponen una maniobra quirúrgica: en diciembre, el Gobierno aumentó un 175% los recursos por transferencias automáticas vinculados a compensaciones del Consenso Fiscal, pero este beneficio no fue para todos. Fue dirigido exclusivamente a un grupo de 12 provincias, dejando a la administración riojana fuera del reparto VIP y provocando una caída de sus ingresos en términos reales frente a la inflación.
El ranking de la desigualdad: La Rioja, en rojo
El reporte técnico, elaborado en base a datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales (DNAP), muestra un escenario heterogéneo y de alta dispersión. Mientras algunos distritos festejaron Navidad con las arcas llenas, otros debieron ajustar los cinturones.
“Las mayores bajas correspondieron a La Pampa, Tierra del Fuego, La Rioja y San Luis”, sentencia el informe, ubicando a la provincia cuyana en el extremo opuesto de los beneficiados. La brecha es brutal: la diferencia entre la provincia que más ganó y la que más perdió fue de 10,4 puntos porcentuales.
En la cima de la tabla, Salta registró un incremento real del 8,8%, seguida por Misiones, Mendoza, Neuquén y Corrientes. En el sótano, junto a La Rioja, apareció Santa Cruz con una caída del 1,6%.
La trampa del Consenso Fiscal
La clave de este desequilibrio no estuvo en la coparticipación pura —que se mantuvo prácticamente igual a 2024— sino en las «compensaciones». El informe detalla que el factor determinante fue “el comportamiento de las compensaciones por el Consenso Fiscal, que tuvieron un fuerte aumento en diciembre para un grupo de 12 provincias”.
Este club de beneficiarios incluyó a Catamarca, Corrientes, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, Mendoza, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan y Tucumán. Para ellos, la Nación liberó un aumento del 175% respecto del promedio mensual de enero a noviembre.
¿Qué pasó con La Rioja y el resto de los excluidos? Para las jurisdicciones que no entraron en este esquema de «premios», el incremento de esa partida fue apenas del 14%. Esta diferencia abismal profundizó las asimetrías y castigó las finanzas de los gobernadores que mantienen un perfil de confrontación o independencia política con Balcarce 50.
Un cierre de año complicado
Aunque en el acumulado anual de 2025 las transferencias totales mostraron una leve mejora real del 1,6% a nivel nacional, la realidad de La Rioja dista del promedio. El sistema de premios y castigos se consolidó en el balance final: mientras provincias como Tucumán o Corrientes lograron incrementos reales superiores a la media gracias a su “elevada participación” en los envíos discrecionales compensatorios, La Rioja quedó relegada entre los distritos con “resultados más rezagados”.
