Florencia López, legisladora por La Rioja, apuntó contra Federico Sturzenegger por el proyecto que elimina restricciones a la compra de campos por parte de capitales externos y denunció «presiones discrecionales» sobre los gobernadores antes de la sesión en el Senado

LA RIOJA.– En la víspera de una sesión clave en el Senado de la Nación programada para este jueves 16 de julio, la senadora nacional por La Rioja, María Florencia López (Unión por la Patria), criticó con dureza el proyecto de ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el Poder Ejecutivo. La legisladora peronista advirtió que la iniciativa —que busca dar fuerza de ley a las desregulaciones iniciadas por vía de decreto— vulnera la soberanía nacional al eliminar los límites y controles vigentes para la adquisición de tierras en zonas de frontera y áreas con recursos hídricos estratégicos por parte de ciudadanos y Estados extranjeros.

López centró su argumentación en el impacto territorial y geopolítico de la norma, al tiempo que apuntó contra el actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, a quien señaló como el ideólogo de reformas que, según su visión, «perjudican de manera directa al pueblo argentino».

«No hemos encontrado una sola medida favorable surgida de las leyes que él viene planteando», cuestionó la senadora. Añadió que el proyecto en debate retoma intentos previos de liberalización de tierras de gestiones anteriores que no prosperaron en el Congreso.

El antecedente de La Rioja y la seguridad nacional

La legisladora riojana recordó que la histórica regulación de los límites a la propiedad extranjera en el país —la denominada Ley de Tierras— tuvo un impulso decisivo en el norte argentino a raíz de conflictos locales.

«Una de las propulsoras de la ley de tierras en su momento fue Teresita Quintela, una iniciativa que nació precisamente a partir de una problemática en La Rioja ante la venta de un pueblo entero a manos extranjeras», evocó López, contrastando aquel consenso legislativo con la reforma propuesta, que a su criterio «habilita la venta directa sin las restricciones ni los controles que resguardaban áreas limítrofes y fuentes de agua».

«Hoy no importan los recursos naturales, el agua o la soberanía. Bajo la excusa de un falso federalismo o de consultar a las provincias, se desmantela un andamiaje de protección nacional», denunció la senadora.

Negociación fiscal con las provincias

En su análisis del escenario legislativo para la votación de este jueves, López describió una dinámica parlamentaria marcada por las urgencias financieras de las provincias y la negociación de partidas de fondos discrecionales por parte de la Casa Rosada para asegurar el quórum y los votos necesarios.

«La excusa de la que se valen es la necesidad de generar cambios de partidas o asistencia financiera para las provincias. Pero la realidad es que los gobernadores se encuentran asfixiados», afirmó López. Según su descripción, el tratamiento de la ley avanza en el Congreso debido a la coacción fiscal sobre los mandatarios provinciales: «Cuando uno les pregunta a los senadores de otras bancadas, la respuesta suele ser que deben acompañar porque se los pide su gobernador para poder pagar los sueldos en sus distritos».

Para la senadora, esta práctica contradice las promesas de la fuerza gobernante de prescindir de los acuerdos tradicionales de la política: «Se presentaron bajo la consigna de combatir a la casta y rechazar los acuerdos espurios, pero se han transformado en verdaderos expertos en la búsqueda de votos bajo presión».

Finalmente, López lamentó que el debate de reformas de hondo impacto macroeconómico y territorial se produzca en momentos donde la atención pública se encuentra dispersa, y exhortó a la ciudadanía a seguir de cerca el desarrollo de la sesión en la Cámara alta, donde también se prevé el tratamiento de más de una treintena de pliegos judiciales y diplomáticos.