El senador nacional Fernando Rejal fundamentó su rechazo a la derogación de la normativa y recordó el histórico caso de Valle Hermoso, una localidad en la cordillera provincial adquirida por un empresario extranjero.
El debate en el Senado por la validez del andamiaje legal que limita la compra de campos por parte de capitales extranjeros sumó un fuerte posicionamiento desde el norte del país. El senador nacional por La Rioja, Fernando Rejal (Unión por la Patria), reafirmó su rechazo a la derogación de la Ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, al señalar que la norma fue concebida para «frenar la extranjerización y defender nuestros recursos».
Durante su intervención en comisión, el legislador riojano apeló a la memoria histórica de su provincia para alertar sobre las posibles consecuencias del libre mercado inmobiliario en zonas de frontera y seguridad nacional. Rejal recordó el emblemático caso de Valle Hermoso, un paraje ubicado en la cordillera riojana que fue objeto de una polémica transacción internacional antes de la sanción de la ley de tierras.
«Compraron un pueblo donde vive una población adentro. Compraron un pueblo en la cordillera riojana», detalló el senador en un encendido discurso. Según precisó, la operación comercial involucró la adquisición de 200.000 hectáreas por parte del empresario norteamericano Jaime Libersohn, abarcando no solo los recursos naturales de la zona, sino la infraestructura comunitaria existente. «Compró con la gente adentro; la iglesia, la escuela, las casitas de la gente», graficó.
El legislador explicó que aquella transacción devino en un severo conflicto social y jurídico cuando los residentes locales cuestionaron la legitimidad del desplazamiento. «Cuando se arma este revuelo, porque la gente empieza a decir ‘che, estamos acá nosotros, ¿cómo nos van a sacar?’, el comprador entabla una demanda en la corte de Nueva York», expuso Rejal, quien cuestionó la asimetría de recursos para dirimir la soberanía territorial: «¿Se imaginan a los ciudadanos cercanos a la cordillera yendo a litigar a Nueva York?».
Frente a sus pares en la Cámara alta, el representante riojano criticó la celeridad y lo que consideró una falta de rigurosidad técnica al momento de proponer reformas estructurales sobre los recursos estratégicos. «Cuando se habla con tanta liviandad acerca de estas cosas, de por qué se le puso límite a la extranjerización de la tierra, hay que conocer un poquito más», reclamó.
Hacia el final de su exposición, Rejal interpeló directamente al sector parlamentario que impulsa la desregulación de la propiedad rural en el país. «Mi pregunta es a quién creen defender con la derogación de esta norma: ¿A estos 300 o 400 pobladores que fueron defendidos con la sanción de esta ley, o a los intereses extranjeros?», cuestionó, al tiempo que exhortó a los bloques legislativos a estudiar la historia regional antes de avanzar con las reformas.