Duras críticas de CARPA a Tineo por los obreros rurales

La cámara empresaria respondió al legislador luego de que este último cuestionara las condiciones laborales de los trabajadores rurales que levantan la cosecha. Le recomendó a Tineo velar para que en la Provincia se blanqueen los salarios de los estatales. Lorenzo Capece, titular de CARPA, por Radio Rioja

La Cámara Riojana de Productores Agropecuarios (CARPA) criticó con dureza al diputado nacional Javier Tineo en respuestas a una declaraciones del legislador en el que este último cuestionaba las condiciones de trabajo de los obreros rurales que llegan a La Rioja a levantar la cosecha de uva y aceituna.

«Estamos comenzando la vendimia y la cosecha de aceitunas que son hechos de gran trascendencia para la provincia. La cosecha, es una fuente digna de trabajo para miles de trabajadores locales y en su mayoría de otras provincias. Todo esto en medio de una importante crisis de las economías regionales, en las que están inmersas estas dos actividades entre otras. Es por ello que nos preocupa enormemente que el diputado nacional Javier Tineo, en su disputa política con legisladores de la oposición, confunda a la opinión pública con sus declaraciones al sostener que los productores o patrones, pagan en negro y someten a los trabajadores con malos tratos y trabajos de esclavos entre otras cosas», afirmaron desde CARPA.

La cámara empresaria añadió que «al haber sido aludidos como Productores (por Tineo) y por ser la entidad gremial que los representa, le decimos que los productores cumplimos con las leyes vigentes, no somos explotadores». «Hemos invertido mucho en mejoras de nuestras instalaciones para darle las mejores condiciones a miles de trabajadores que trabajan en nuestros predios, sin ningún tipo de discriminación, ni clientelismo», añadió CARPA.

El malestar de CARPA surgió tras una declaraciones que hizo Tineo en las que el legislador respondió a su par de la UCR Inés Brizuela y Doria, luego de que la diputada radical afirmara que no llegan suficientes cosecheros a la provincia por temor a perder los planes de empleo. Brizuela y Doria había explicado que no se opone a los planes de empleo pero recordó que el Gobierno Nacional no cumplió con su promesa de eliminar la incompatibilidad existente entre estos planes sociales y el trabajo registrado que exige la cosecha.

En relación a los dichos de Tineo, CARPA dijo que no está en contra del uso de tecnología y máquinas de cosechar pero aclaró que «mas importante es dar trabajo a la gente». «Con respecto a los planes sociales, tampoco estamos en contra, pero bueno sería que el Señor Diputado se preocupara de lograr que los trabajadores, puedan seguir percibiéndolos cuando estén registrados en forma temporal y así conseguir que no pierdan el beneficio. Ese tema está en sus manos Señor Legislador Nacional», arremetieron contra Tineo.

CARPA también le recomendó a Tineo que se ocupe de que el Estado Provincial pague en blanco los salarios estatales. «Sería importante que se preocupara de que el Estado pague en blanco los salarios y que los adicionales de sus distintos empleados se incorporen al básico, para que puedan gozar de una jubilación digna que alcance para algo más que los remedios en la vejez», dijo la cámara.

CARPA señaló además que su única pretensión es «corregir los erróneos conceptos vertidos por el Legislador, a quien invitamos a recapacitar en sus dichos, a no ofender ni insultar gratuitamente a quienes trabajan en pos del desarrollo de la provincia, como seguramente también él lo hace». «Tineo debe entender que la falta de respeto y las imputaciones como las vertidas, no hacen más que incrementar el nivel de conflictividad al que nos vemos sometidos como sociedad toda. Este es nuestro objetivo, no el de entrar en la banal disputa por imponer razones de cualquier tipo, mucho menos políticas», concluyeron.

Lo que dijo Tineo

Días atrás Tineo se refirió a la situación de los cosecheros en unas declaraciones en las que respondió críticas realizadas por Inés Brizuela y Doria.

«Me cuesta aceptar que dirigentes políticos del siglo XXI no cuestionen la necesidad de transformar radicalmente esta realidad del obrero agrícola trashumante, al cual los patrones y los cómodos ganadores de la renta agraria lo toman ´como un mal necesario´, al que se le paga en negro, en especies, se lo somete a la indignidad de albergues similares a corrales de animales y le asignan trabajos de esclavos, sin cobertura médica, ni muchos menos seguros de trabajo. Pretender entender que a esos trabajadores ´les gusta´ trabajar así, o que eligen esas tareas es cuanto menos despreciar la condición humana”, había dicho Tineo a un matutino local.

Asimismo, Tineo había dicho para responderle a Brizuela y Doria: «¿Qué piden estos dirigentes? ¿qué eliminemos este derecho para habilitar la proliferación de obreros golondrinas que puedan someterse a la indignidad de trabajar en condiciones idénticas a las del siglo 18 y 19?».