El diputado por La Rioja se refirió al chubutense Carlos Eliceche y a la tucumana Beatriz Mirkin, quienes renunciaron a sus cargos provinciales para asistir este miércoles al recinto de Diputados y contribuir al quórum oficialista.
Distanciado del Gobierno, el diputado del Frente para la Victoria Jorge Yoma apuntó duramente hoy contra su bloque por las renuncias de dos diputados a sus cargos provinciales para contribuir al quórum, al considerar que se trató de un «escándalo» y una movida en «contra de la Constitución».
«Es un escándalo sentar a diputados que no son tales» en el recinto, se quejó el legislador por La Rioja, al explicar su dictamen -contrario al del FpV- durante el debate del acuerdo de Argentina con Irán por la investigación de la causa AMIA.
Yoma se refirió al chubutense Carlos Eliceche y a la tucumana Beatriz Mirkin, quienes renunciaron a sus cargos provinciales para asistir este miércoles al recinto de Diputados y contribuir al quórum oficialista.
«La verdad que no le encuentro explicación. Si se tiene quórum, qué necesidad hay de hacer las cosas mal», enfatizó el legislador, que en los últimos meses se distanció del Gobierno nacional y este miércoles no bajó a dar quórum.
A su entender, pudo haberse tratado de un «temor a la pérdida de poder» de parte del kirchnerismo.
Además, enfatizó: «Esto va contra la Constitución, las leyes y las normas de esta Cámara».
Una vez más, el diputado marcó sus diferencias con el Frente para la Victoria, al que aún responde. Desde hace tiempo que la cuenta de Jorge Yoma en Twitter es seguida por miles de usuarios, fieles a sus ironías y curiosos dichos. Es por eso que, tras su intervención en la Cámara de Diputados, el tema se convirtió en Trending Topic en Argentina
En sesiones extraordinarias y tras una extensa discusión parlamentaria, la Cámara de Diputados aprobó en la madrugada del jueves y convirtió en ley el proyecto del Gobierno que avala el acuerdo entre Argentina e Irán por la investigación del atentado contra la sede de la AMIA.
Tras casi catorce horas de discusión, la votación arrojó 131 respaldos y 113 rechazos.
La jornada de debate comenzó a las 12:20 y tuvo su desenlace a las 2:00, luego de que las principales instituciones de la comunidad judía y grupos de familiares del ataque terrorista se manifestaran por la noche en las inmediaciones del Congreso para rechazar la medida.
Con la mayoría propia y aliados, el Gobierno de Cristina Kirchner logró la sanción de la norma, que le permite dar uno de los pasos formales que establece el convenio con Irán, país que ahora también deberá ratificar el acuerdo en su Parlamento.
Si bien hubo dudas sobre si el kirchnerismo iba a lograr el quórum para arrancar la sesión especial, finalmente este miércoles la bancada que dirige Agustín Rossi superó el mínimo de 129 legisladores sentados e inició el debate sin inconvenientes.
«Algunos nos dicen que para qué tomamos riesgos con este acuerdo. Menos Néstor y Cristina Kirchner, algunos presidentes vinieron a calentar el sillón de Rivadavia. Siempre tomamos riesgos», enfatizó el titular del bloque oficialista, Agustín Rossi, sobre el cierre de la discusión.
Según dijo el santafesino, «no es Irán el eje de la política internacional» del Gobierno.
«Llegamos a Irán porque la Justicia nos dice que los principales sospechosos son de Irán», enfatizó Rossi.
La oposición, que tuvo como estrategia común no dar quórum en el inicio de la sesión, expresó sus diferencias con el proyecto en el recinto y cuestionó al Gobierno por «entregar soberanía» y al canciller Héctor Timerman por su actuación en el acuerdo.
La mayoría de los bloques antikirchneristas también coincidieron en que existe un «alineamiento» del país con Venezuela, que se traduce en este convenio por AMIA con Irán, con fines «comerciales».
Por la UCR, el jefe del bloque, Ricardo Gil Lavedra, cuestionó el proyecto y dijo que «ninguno de los imputados en condiciones de ser encarcelados», de acuerdo a cómo está planteado el acuerdo.
El titular del Frente Peronista, Enrique Thomas, se preguntó: «No les llama la atención que la AMIA y la DAIA, que son las principales víctimas, estén en la calle protestando».
«Esto es impresentable. El oficialismo interpreta que es una maravilla esta acuerdo y nosotros que esto no sirve para nada», destacó el mendocino.
La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, a su turno, aseguró que existe «un alineamiento (de Argentina) con Irán gestado por (el venezolano Hugo) Chávez».
En tanto, el legislador Felipe Solá, que en el último año se había alineado con el kirchnerismo, se distanció del bloque de Rossi y cargó contra el canciller Timerman, a quien tildó de «tibio».
«Qué poco es lo que ha logrado (Timerman) si ha conversado tantos meses con Irán, qué letra más frágil», ironizó Solá.
Las críticas también llegaron desde el FpV, ya que el legislador Jorge Yoma, ahora alejado del Gobierno, se expresó en contra del proyecto y recalcó: «Estamos haciendo seguidismo de Venezuela. Todo lo que nos prestó (Chávez), hace que haga que tengamos que entregar una causa penal argentina en la negociación comercial».
«Es una causa horrorosamente manipulada, hasta dudo de la constitucionalidad de lo que se está haciendo», agregó el riojano.
En tanto, por el Frente Amplio Progresista (FAP), Margarita Stolbizer, acusó a la Casa Rosada de someter la causa AMIA a una «necesidad financiera y electoral», al intentar «construir una épica sobre la cual instalar los sueños de eternidad de un Gobierno».
Debe estar conectado para enviar un comentario.