La diputada nacional sostuvo que las declaraciones de Galván sobre un posible acuerdo deben ser analizadas, primero, puertas adentro del partido. Además la legisladora pide reducir o eliminar el IVA de la canasta básica.
La legisladora radical se mostró cauta a la hora de hablar sobre un acuerdo con el sector del legislador provincial. En ese sentido, dijo que antes de emitir una opinión pública, es necesario hablar «puertas adentro del partido». Galván lanzó una convocatoria para armar un espacio para las próximas elecciones.
En declaraciones a Radio La Red, Brizuela y Doria habló sobre su proyecto para reducir o eliminar el IVA. Este proyecto de Ley imita la medida tomada en febrero por la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, en su decisión de eliminar los impuestos federales sobre alimentos básicos, para combatir la inflación que según cifras oficiales alcanza al 5 por ciento.
La iniciativa de la diputada Inés Brizuela y Doria, su par chaqueño Hugo Maldonado, Julio Martínez y otros legisladores de su bloque, consiste en un régimen diferencial del IVA sobre los productos de la canasta básica alimentaria.
Propone la reducción de la alícuota del IVA al 50 por ciento (es decir al 10,5 por ciento) sobre los productos que hoy tributan la alícuota general, y la exención de IVA para aquellos que tributan el 10,5%, siempre manteniendo en la categoría de exentos al pan, leche y agua natural.
Según la legisladora, la medida busca proteger el valor adquisitivo del salario ante la creciente inflación no reconocida por el gobierno, “que no se sonroja al decir que con la mitad del SMV se cubre la canasta básica”, disparó.
“Esta gran mentira más el impuesto a la pobreza que es la inflación, que en algunos productos llegó al 50 por ciento en solo seis meses, han diluido absolutamente el valor del salario real de los trabajadores”, denunció, y puso el ejemplo del pan que en agosto del año pasado en La Rioja tenía un valor de 8 pesos y hoy cuesta 12 pesos, “exactamente un 50 por ciento más”.
Impuesto regresivo
Aseguró que esto afecta sobre todo a los sectores de bajos ingresos, que destinan todo su dinero para adquirir bienes de consumo básicos como los alimentos. Sostuvo que en este contexto, el IVA aparece como un impuesto “claramente regresivo, que impacta sobre los hogares más pobres, un 50 por ciento más que sobre los hogares de mayores ingresos”.
La medida favorecería el consumo de sectores de menores ingresos, y fundamentalmente a darle mayor equidad al sistema tributario y asegurar una mejor redistribución de la renta. “Sería una «caricia» para los castigados bolsillos de los trabajadores riojanos, cuyos sueldos no alcanzan la media nacional, porque son los más bajos del país”, recordó.
Como contrapartida, propone gravar la renta financiera y la actividad minera -que cuenta con numerosas exenciones-, para no desequilibrar la recaudación fiscal.
Brizuela y Doria consideró que ésta “es una medida progresista”. Advirtió que la única adoptada hasta ahora por el gobierno a través del congelamiento de precios para «combatir» la inflación, no está dando resultado. Aseguró que esto se debe a que “evidentemente los supermercadistas tenían conocimiento de la misma y en enero generaron un aumento de precios que les permitirá aguantar el congelamiento”.
Finalizó advirtiendo que “este Gobierno, que se autodenomina progresista, no puede mirar para otro lado con ésta situación”, y pidió especial acompañamiento de sus colegas riojanos del oficialismo “como un gesto hacia los trabajadores riojanos”.
Debe estar conectado para enviar un comentario.