Para Hugo Vera, el diputado Guillermo Galván es un “difamador serial”

El diputado provincial consideró que Galván es un “personaje mediático” que sale a “difamar”. “Vamos a echar por tierra este tipo de acusaciones. Vienen de un personaje político que tiene clara connivencia con un sistema desestabilizador”, disparó Vera.

El diputado provincial consideró que Galván es un “personaje mediático” que sale a “difamar” a meses de una elección para tener exposición. El legislador radical incorporó en la denuncia por manejo indebido de fondos PIL al Tesorero del municipio Marcelo Becerra.

“Vamos a echar por tierra este tipo de acusaciones. Vienen de un personaje político que tiene clara connivencia con un sistema desestabilizador”, disparó Vera por Radio La Red. Consideró que el legislar radical es un “difamador serial” que a través de este tipo de denuncias obtiene mediatización a pocos meses de una nueva elección.

Recordemos que Guillermo Galván es denunciante en la causa PIL municipales, en la que se investiga un supuesto manejo indebido de fondos por parte de funcionarios del quintelismo. En su última presentación, el legislador opositor agregó a las siete anteriores, una denuncia en contra del Tesorero municipal Marcelo Becerra, hijo de Teresita Quintela y sobrino del intendente.

Vera desestimó las acusaciones de su par a quien tildó de “desayunador de la Casa de Gobierno” y lo llamó a dejar de difamar al gobierno municipal: “nunca lo escuche criticar a la Provincia”. El diputado del quintelismo llevó tranquilidad a los trabajadores PIL. Y disparó: “Si es por recordar algunas causas abiertas, él las tiene cuando fue administrador del PAMI

“Los fondos nunca estuvieron. 1mil pesos aporta la Nación y 808 pesos el municipio. Y como la Provincia es el agente de retención no querían hacer -por una decisión política- los aportes jubilatorios,  contribución a la obra social y seguro de vida”, respondió a la requisitoria de Galván de conocer dónde quedaron los fondos que no fueron ingresados como aportes sociales para los PIL.

Al respecto, indicó que la secretaria de Hacienda del municipio Claudia Ortiz, involucrada en estas sospechadas maniobras de fondos, dejó en claro, a través de la presentación de más de 1000 fojas que el único agente de retención es el Gobierno provincial.

“Hasta que se decidió realizar los aportes como agente de retención que es la Provincia. Descontándose mensualmente de lo que la Provincia envía al municipio para gastos de funcionamiento. Ese era todo el meollo”, aclaró.

Asimismo, trajo a colación las declaraciones prestadas en la causa  por la subsecretaria de Empleo de la Provincia Silvia Amarfil, quien expuso que “el ministro de Hacienda no hizo los respectivos aportes por contribuciones”.