La Presidenta habría recibido informes sobre encuentros entre funcionarios provinciales y el diputado nacional. Para el PRO, “Díaz Bazán es la cara femenina de Beder Herrera”. Habría advertencias concretas, a través del gabinete nacional, al gobierno riojano sobre el doble juego en las elecciones legislativas. COMUNICADO CANCILLERÍA

La Casa Rosada fue concreta en las últimas horas con el gobierno de Luis Beder Herrera. Le pidió una “pata K” en la lista del kirchnerista Frente para la Victoria y se desoyó el llamado. Luego apareció el diputado Jorge Yoma con la radical Judit Díaz Bazán como compañera de fórmula, tras reuniones en la casa particular del legislador y hasta con funcionarios bederistas.

La propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner se puso al frente de una misión política: echar a Yoma del bloque kircherista en la Cámara Baja y dejarlo afuera del proceso electoral ante las sospechas de un aval bederista a la conformación de su lista.

La jefa de Estado no se hizo esperar y ordenó a la Cancillería denuncia al legislador riojano por el faltante de $4.200.000 por su paso en la Embajada Argentina en México. Fue otro mensaje político, al considerar un “desleal” a Yoma por el apoyo que le dio, especialmente el ex presidente Néstor Kirchner.

La Casa Rosada se molestó aún más al recibir informes sobre encuentros de Yoma con el radicalismo, alineado al gobernador, y los contactos del diputado con funcionarios del gobierno provincial. Hasta fotografías en el despacho presidencial habría sobre las negociaciones políticas que se dieron, fundamentalmente el sábado, para que Yoma salga a la cancha electoral.

El entusiasmo del bederismo con el legislador nacional duró solo hasta el lunes cuando comenzaron a llegar mensajes poco protocolares desde Balcarce 50. Mientras que el gobierno nacional difundió oficialmente la denuncia contra el riojano cuando fue embajador y llegó hasta a la prensa mexicana.

Se trata de un hecho muy particular en la vida política nacional, luego que la referente del partido PRO en La Rioja, Daniel Herrera, desglosara en la mañana del miércoles por Radio Libertad los detalles de las negociaciones en el armado electoral de alianza que lleva a Yoma.

Nombró a los radicales Guillermo Galván, Judit Díaz Bazán, Rubén Cejas Mariño y hasta Estela Cruz de García, ésta última precandidata a diputada nacional pero en la alianza de Julio Martínez. Hasta ese audio llegó a la Presidencia de la Nación, en donde se deja en claro la mano bederista para la conformación de una lista anti K con solo críticas al gobierno nacional y que preserva la figura del mandatario provincial.

Para Daniela Herrera, referente del PRO y ex socia de Yoma, “Díaz Bazán es la cara femenina de Beder Herrera”. Se trata de la compañera de fórmula del legislador riojano. Y a raíz de la ruptura de la alianza, hay una denuncia en la Justicia Electoral nacional que pondría en riesgo la candidatura del legislador.

El interés demostrado por el gobierno nacional sobre La Rioja ha puesto serios a la mayoría de los dirigentes bederistas debido que reconocen que luego del 27 de octubre se debe seguir gobernando, en una provincia que depende del 95 por ciento de los recursos nacionales. Por eso, un sector del bederismo abrió la discusión para bajar a Yoma. La Nación pretende la dos bancas de diputados nacionales y hoy por los sondeos, aunque sea una, pero que responda al kirchnerismo.

Y más preocupado cuando el gobierno nacional distribuyó el comunicado de Cancillería, que es el siguiente:

Miércoles 26 de Junio de 2013

Información para la Prensa N°: 155/13

En relación con la información publicada por diferentes medios periodísticos la Cancillería informa que se presentó ante la Cámara Criminal y Correccional Federal para denunciar irregularidades acontecidas en la administración de la Embajada argentina en México en el período comprendido entre los años 2006 y 2009.

Las irregularidades consisten en la presunta existencia de sobreprecios en refacciones de la Residencia Oficial del Embajador de nuestro país en México, durante dicho período, que no fueron autorizadas por la Cancillería, utilización de facturas presuntamente apócrifas para rendir gastos, gastos no autorizados y sin partidas, y utilización de los fondos destinados para el pago de las obligaciones de la previsión social y de alquileres para financiar tales gastos. Por estas irregularidades la SIGEN ha «determinado un presunto perjuicio fiscal por $ 4.296.167,43 con más un interés del 6% anual computado desde las fechas de origen».

La Cancillería señala que los hechos denunciados se encuadrarían penalmente como malversación de fondos públicos (artículo 260 y siguientes del Código Penal) y fraude en perjuicio de la administración pública (artículo 174 inc. 5º del Código Penal).

La causa quedó radicada en la Secretaría N° 22 del Juzgado Federal N° 11  bajo el número 5967/2013 a cargo del Dr. Bonadío.