El ex titular de Agroandina SAPEM, José Luis Bellia se abstuvo ayer de realizar declaración indagatoria en la causa en la que se le imputan varios delitos penales por su desempeño al frente de aquella empresa.
Bellia concurrió este miércoles por la mañana al Juzgado de instrucción Nº 1 de Chilecito donde funciona el juzgado de feria a cargo de la jueza Virginia Illanes Bordón pero por una estrategia de la defensa, no realizó la declaración indagatoria.
Al respecto, el abogado Raúl Galván -uno de los letrados de la defensa- sostuvo que Bellia no prestó declaración porque no se encuentra el juez natural de la causa, ausente por la feria judicial.
“Bellia se abstuvo de declarar porque no está el juez natural de la causa. Resulta inexplicable que se haya habilitado la feria para una causa en la que ni siquiera hay detenidos”, dijo el abogado.
Galván dijo que “no tiene ningún sentido” que la declaración indagatoria sea tomada por el juez de feria “cuando luego del 31 de enero la causa ya va a volver al juez natural”.
“Cuando esté nuevamente el juez natural de la causa, el doctor Carrizo, solitaremos nueva la indagatoria. Cuando haya un juez natural Bellia va a declarar”, sostuvo.
Los cargos
Bellia está acusado por la Fiscalía de cometer cinco delitos penales durante su gestión al frente de Agroandina.
El cuestionado ex titular de Agroandina está imputado por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública; administración fraudulenta o infiel; balances falsos o incompletos; falsificación y adulteración de documentación; y autoría y participación en actos impropios. Todos estos delitos se le imputan a Bellia en perjuicio de Agroandina SAPEM y en el marco de los artículos 174 inc 5º, 173 inc 7º, 301, 300 inc 3º y artículo 292 del Código Penal.
Hay que recordar que también se promovió acción contra la ex directora adjunta de Agroandina SAPEM, Mariel Clarisa Artola como coautora de los hechos y responsable en el manejo doloso en la administración de los negocios sociales de la empresa.
Precisamente este miércoles también debía declarar Artola pero la imputada -al igual que Bellia- se abstuvo de declarar ante el juez de feria.
La promoción de esta acción penal está basada en la denuncia presentada por la Fiscalía de Estado en la que consideró autores de los hechos de otorgamiento de actos irregulares o indebidos, balance falso, fraude en perjuicio de la Administración Pública, administración fraudulenta y falsedad documental, ello sancionados por el Código Penal, como así también en los informes de la Unidad de Control Interno.
