Concejales enrolados en el bederismo manifestaron su descontento al cuestionar que la tasa vial al combustible aprobada este miércoles por mayoría simple en el Concejo Deliberante repercute en los consumidores.
Diego Mazzucchelli explicó ante la prensa que “no vemos claridad en la aplicación de esta tasa que repercute en la gente con carácter impositivo”.
El edil fundamentó que su voto negativo es tal cual “como la sociedad nos ha pedido, que votemos en contra ya que el ‘quintelismo’ nunca brinda explicaciones debido a que el Tribunal de Cuentas de la comuna es meramente oficialista”.
En ese contexto, Mazzucchelli expresó que “estamos cansados de que no se cumpla nada de lo que se promete y que se ‘victimice’ un sector político que recauda con muchos otros instrumentos, lo cual nos hace pensar que de cara a una elección próxima, impone esta tasa con claros fines recaudatorios ‘electoristas’ y no por el bien de la comunidad”.
“Es curioso que planteen esta tasa hace 15 días y de inmediato la subieron al estrado y la aprobaron. Existen concejales que se jactan de que son representantes de la gente y solamente trabajan desde su banca y no escuchan a la gente ya que aprueban impuestos en contra de ellos”, planteó Diego Mazzucchelli
Además, el concejal dejó en claro que “vamos a trabajar mediante la vial legal, realizando algún amparo, ya que esto es un golpe al bolsillo y más que una tasa tiene características de impuesto”.
Existe mucho descreimiento en los servicios que brinda el municipio
Así calificó el concejal Heber Sirerol a los servicios brindados por el municipio de la Capital, en referencia a la tasa vial aprobada en la sesión del Concejo Deliberante.
Tras su voto negativo, Sirerol argumentó que “no se ha logrado un consenso social para la implementación de la tasa y considero que es responsabilidad de la gente encargada de la distribución y recaudación de las finanzas municipales”. Remarcó que lo ideal es que “generen un trabajo consciente para poder avanzar en la recaudación propia del municipio y no generar nuevas tasas y contribuciones que repercutan en el bolsillo de los ciudadanos”.
En ese marco, el edil capitalino cargó contra el municipio al sostener que “existe un descreimiento en toda la ciudadanía ya que la mayoría de los servicios del área municipal no funcionan adecuadamente y esto conlleva a que la comunidad no acompañe este tipo de iniciativas”.
Por último, anunció que “hemos pedido una auditoría externa a la cuenta especifica que se ha creado para esta tasa y de esa forma llevar un control estricto para que todos estemos informados de cuánto se recauda y de qué manera se reinvierte. Este pedido no ha tenido respuesta pero vamos a insistir nuevamente”, completó Sirerol.
La municipalidad debería rendir cuentas de lo que recauda y como lo aplica
Gonzalo Brizuela es uno más de los concejales que votaron y se manifestaron en contra de la tasa vial al combustible. Explicó que existe una falta de credibilidad política por parte del ‘quintelismo’, ya que “aplica el cobro de tasas pero no se reinvierte tanto en bacheos como en iluminación”.
Además, Brizuela aseguró que “es una tasa regresiva que impacta en los que menos tienen, tanto en el que llena el tanque en un auto de alta gama, como el que carga 1 litro de nafta en una motocicleta”. En ese punto, subrayó que “es una tasa regresiva del 2,5 por ciento que afecta notablemente el bolsillo y no es justo”. Seguramente “es una medida que toda la gente lo rechaza y seguro repercutirá negativamente en los concejales que votaron a favor de la tasa”, concluyó.
Finalmente, el concejal por el radicalismo Álvaro Recalde, cargó contra el quintelismo y consideró que la aprobación tiene ‘dudosa consistencia legal’ y que la cuestión de fondo ya está en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El edil por capital Álvaro Recalde sostuvo que su voto es negativo, al entender que la tasa vial “tiene dudosa consistencia legal y la cuestión de fondo ya está en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que existen dos leyes nacionales que se contraponen con la tasa”, explicó.
En ese contexto, argumentó que “una es la ley de coparticipación federal de impuestos que establece expresamente que las provincias y los municipios no pueden grabar impuestos o tasas análogas a los nacionales coparticipados”. A su vez, “la Nación ya tributa sobre los combustibles a través de la ley de combustibles líquidos”, aseguró.
Esta tasa que aprobó el quintelismo en el Concejo Deliberante, “no tiene asidero jurídico y es una norma inconstitucional y explicó que tiene que acudir a la justicia la cual decidirá esta cuestión.
“No puedo aprobar ordenanzas que perjudiquen a la sociedad, y esto es un incremento que repercute en la gente como también el aumento del boleto del transporte urbano de pasajeros”. Además “por una cuestiones técnicas, políticas y de representación, estoy en este lugar para representar intereses colectivos, y por eso voté de esa manera”, indicó Recalde.
Debe estar conectado para enviar un comentario.