La Cámara de Diputados aprobó este jueves con el voto de la mayoría un proyecto presentado por la Función Ejecutiva, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación de urgencia, en el marco de la Ley N° 4.611, los inmuebles ubicados en las localidades de Tilimuqui, departamento Chilecito, y Antinaco, departamento Famatina.
Según se informó oficialmente, el tratamiento del proyecto comenzó con la lectura de los despachos de Comisiones presentados por la mayoría y la minoría, resultando favorable el dictamen de la mayoría que indica que los inmuebles expropiados serán incorporados como bienes de Estado Provincial con el objeto de ejecutar acciones tendientes a la explotación agrícola y ganadera de los departamentos que los comprenden y zonas aledañas, los que serán destinados a parcelamientos para la creación de polos productivos. Todo ello en el marco de la Ley Provincial N° 6.595 y N° 8.244, y mediante los organismos de aplicación y dirección de ordenamiento territorial.
El dictamen indica además que el principal desafío planteado por el Gobierno de la Provincia consiste en consolidar el crecimiento y profundizar los factores que contribuyen al modelo de desarrollo económico con inclusión social. Asimismo, se considera que si bien es mucho lo que se ha logrado en esta materia de crecimiento y desarrollo, la tarea que resta es la clave para la consecuencia de algunos logros en materia agrícola ganadera y turismo para la zona de Famatina y Chilecito. Se acota además, que la sanción de este proyecto de Ley permite satisfacer el progreso social y económico de la comunidad desarrollando las capacidades productivas de la zona y, por sobre todas las cosas, creando fuentes genuinas de trabajo.
El diputado provincial Yamil Sarruf inició el debate previa votación al proyecto, y en su alocución explicó que a la iniciativa enviada por el Ejecutivo le faltaban informes técnicos pero la Comisión encargada de analizarlo solicitó a los organismos provinciales la documentación correspondiente, como planos, coordenadas geográficas, superficie, dominios, que después fue puesta a consideración en reunión de Comisión. “También hemos acordado colocar un artículo que indica que se debe demarcar, delimitar y preservar las ruinas arqueológicas de Capayán”, agregó.
Sarruf hizo referencia a los objetivos y destacó la importancia de “poner en valor tierras improductivas, con una inversión importante del Gobierno que conduce Luis Beder Herrera, porque un privado no va a venir a invertir para crear fuentes de trabajo”. “Estas son tierras que nunca han producido y de la mano de la inversión que va a hacer el Estado vamos a tener trabajo genuino para nuestros vecinos de la comunidad de los departamentos Chilecito y Famatina”, valoró. Finalmente, aseguró que “también hemos presentado documentación que, mediante escribano, constata que estas tierras no están habitadas”.
Por su parte, el diputado Oscar Chamía manifestó el apoyo del Bloque Juan Domingo Perón a la iniciativa de la Función Ejecutiva y resaltó que “esto es parte de la decisión política de este Gobierno que apunta, con este tipo de legislación, a aclarar la situación de las tierras del Estado en mano de los usurpadores”. Además, dijo que “se ha determinado que hay un plano inscripto a nombre de extranjeros donde encierra a toda la comunidad de Tilimuqui, entonces, este tipo de decisiones políticas sirven para recuperar las tierras que hoy están usurpadas”.
A su turno, la diputada Florencia López, miembro informante del dictamen de la mayoría, insistió en el valor de apuntar a un debate sincero y responsable. “La minoría plantea que no podemos avanzar con este proyecto de expropiación porque faltan requisitos y por el otro lado establecen que no se encuentra fundada la necesidad de esta ley de expropiación”, señaló y aseguró que los requisitos fueron debidamente presentados por la Secretaría de Tierras.
Asimismo, apuntó a que “la ley 6.595 de Desarrollo Territorial es fundamento para tomar estas tierras que se encuentran improductivas, para generar un real polo productivo”. “Tenemos que entender que la política de Gobierno que estamos llevando adelante, no es otra que generar empleo y de poder producir en nuestras tierras”, resaltó.
López llamó a “no confundir a la opinión pública” y aseguró que “no hay poseedor que va a quedar despojado en Tilimuqui ni en Chilecito, ni en ningún lugar de la provincia”. En ese sentido, dijo que en el acta de constatación se observa que el campo se encuentra en estado natural de conservación sin signos que revelen el ejercicio de actos posesorios. “No confundamos a la gente, no digamos que vamos a despojar a la gente”, enfatizó.
En la ocasión, apuntó a que “si estamos en contra de lo que es la ley de colonización, 6595, o la de adjudicación; debemos estar en contra de todo tipo de adjudicación que se haya hecho en el territorio de la provincia”. En ese aspecto, recordó que “cuando gobernaba nuestra provincia el gobernador Iribarren, en la presidencia de Onganía, se dispuso por decreto ley 3211 una gran cantidad de territorios en manos de algunas familias de Chilecito”.
“¿Por qué ahora nos parece tan mal que se puedan entregar en comodato con opción de venta algunas tierras para realizar un polo productivo, y nunca nos pareció mal un decreto ley, el 3241, que expropia en Valle de Antinaco Los Colorados una gran cantidad de hectáreas y que a posteriori lo firma a este decreto ley un gobernador de la dictadura, como era Iribarren?”, cuestionó. Asimismo, detalló que “la matrícula X-1037 en Vichigasta fue dividida en 1041, 1051, 1045, 7259, 1022, y entregadas a miembros de una familia que llevan el mismo apellido que coincide con la diputada aquí sentada (Inés Brizuela y Doria)”.
“Me pregunto si estamos en contra, seamos coherentes. Si estamos en contra de esta ley de expropiación porque creemos que las tierras pueden terminar en manos de amigos o familiares, me gustaría que también estemos en contra de aquel decreto ley de Iribarren”, sostuvo. A la vez, solicitó a los medios de prensa presentes en la sesión que “tomen todo, vean quienes son los que usurpan las tierras y quiénes son los que están tratando de confundir”. “No quería que lleguemos a este punto, pero es producto de la impotencia de escuchar cómo en este recinto se acusa de forma injustificada al gobernador y a todos los que formamos parte de este Gobierno”, completó.
Finalmente, el diputado Juan Pedro Carbel consideró que el debate ya estaba agotado, por lo que solicitó que se vote en base al despacho de la mayoría. De inmediato se procedió a la votación en general y particular del mismo, y fue aprobado convirtiéndose en Ley de la Provincia.
