Afirmó el politólogo David Sosa sobre el pedido que desde el bederismo intentan imponer ya que “en La Rioja esta declarativa no existe, porque un efecto clamor sería con manifestaciones multitudinarias de asociaciones, profesionales, estudiantes o trabajadores en la calle pidiéndolo”. También, en contraposición al pedido de varios políticos, el profesional aseveró: “Qué pobre sería pensar que dependemos de una sola persona para desarrollar nuestro futuro…”.
“La ciudadanía tiene un descreimiento hacia ciertos políticos porque por un lado va lo que ellos ven, piensan y dicen, mientras que las necesidades de la gente van por otro”, resaltó el politólogo David Sosa respecto a la realidad política de la provincia.
Bajo esa línea, inevitablemente se refirió al tema de la re reelección, precisando que “ese tema siempre se ha analizado e incluso desde el 2011, cuando el gobernador Beder Herrera fue reelecto. Es decir es un tema dificultoso que no se da sólo en La Rioja sino a nivel nacional e internacional”.
En el caso de nuestra provincia, según analizó Sosa “se da esa cuestión declarativa de un efecto clamor cuando en realidad no existe, ya que dicho efecto sería si hubiera manifestaciones multitudinarias de asociaciones, profesionales, estudiantes, trabajadores en la calle pidiéndolo”, y aseguró: “Eso es un clamor popular, lo otro son sólo declaraciones y deseos políticos que ni siquiera tienen que ver con la grandeza y con la institucionalidad de un pueblo. Es más, no trae beneficio sino atraso, porque qué pobre sería pensar que dependemos de una sola persona para desarrollar nuestro futuro…”.
“Tenemos que depender de algo que funciona, de una institución, de un Poder Ejecutivo, Legislativo, y sobre todo el respeto a una norma tan importante como es la Constitución”, afirmó a Diario Chilecito el licenciado en Ciencia Política.
Pero además reiteró que “resulta increíble que los principales artífices e impulsores de la última reforma constitucional que le puso el freno a las reelecciones indefinidas, como es el gobernador de la provincia y el presidente del Tribunal de Justicia, hoy estén tratando esos temas. Fueron los defensores de esa postura y hablar hoy de reelección y clamor es síntoma de mediocridad…”.
“Son cuestiones contradictorias que le hacen mucho mal a la provincia y sobre todo a la trayectoria de la política”, sentenció.
Añadiendo que “vemos un sistema electoral que está muy deformado y que a partir de las últimas elecciones está muy desvirtuada la representación, por ejemplo en la Cámara de Diputados”, dijo que “hay que recordar que hubo declaraciones donde se aceptaba la entrega de dádivas electorales, así es muy difícil competir en igualdad de condiciones. Además la dádiva es un sistema perverso que sirve para comprar votos y está penado por la ley, ya que es aprovecharse de la gente más humilde”.
“El futuro crece cuando hay consenso, diálogo y hoy se deberían empezar a dar esos pasos. Quien llegue a manejar los destinos de la provincia debe pensar en un proyecto amplio e integrador, no sólo con beneficios políticos, sino diseñado con políticas a largo plazo. Justamente esas contradicciones se dan porque no hay diálogo. Me gustaría que más allá de las diferencias políticas y de la oposición, que se sienten a debatir”, remarcó.
Sobre el futuro eleccionario de la provincia con miras al 2015, Sosa precisó: “Será un año donde la construcción de candidaturas será muy difícil. Es muy difícil aun discernir sobre candidatos, según mediciones el 54 por ciento de la gente estaba de acuerdo con una alianza entre Martínez – Quintela para enfrentar a Beder Herrera y creo que en la última elección esto quedó demostrado, pero no se sabe”.
Hoy la realidad riojana “demuestra que como decía Perón, la víscera más importante del ser humano es el bolsillo y en estos momentos los sueldos no alcanzan y la gente sólo piensa en sobrevivir día a día. Es muy difícil que el ciudadano tenga perspectivas para debatir cómo se cambia esa realidad, pero es la gente la que debe propiciar el cambio”.
A su entender “hay que esperar y si se intenta modificar la Constitución se va a chocar con el lado de la legalidad, de la legitimidad y del consenso. Pero no hay que olvidar que el actual gobierno tiene un gran estigma en sus espaldas y es que la gente rechaza su reelección. Aun no se puede hablar de candidatos o posibilidades, pero si debemos asegurar que hay cambios en la ciudadanía, ya sucedió en la última elección donde la diferencia sólo fue de 770 votos”, finalizó
