“Los que especulan son los que están preocupados. Porque están investigados o los van a investigar y van a ir presos. Esos levantan la voz” pidiendo la re reelección del gobernador Beder Herrera. El ex diputado defendió y promovió el actual modelo, aunque reconoció errores. Destacó que “pedirle la re reelección es faltarle el respeto. Él va a cumplir con la Constitución. En la provincia hay muchos hombres en condiciones de gobernar”.
¿Habrá re reelección? Es la pregunta de muchos. Las respuestas son variadas y oscilan desde la pérdida de un modelo impuesto desde hace años hasta la caída de una Rioja que lejos de favorecer a todo el pueblo, sólo fue beneficiosa para algunos…
“Que no les quepa la menor duda. El gobernador la tiene absolutamente clara, los que especulan son aquellos que están preocupados por miedo a ir presos…”, consideró el contador Julio César Pedroza, ex diputado provincial y dirigente político justicialista, mientras era entrevistado por el periodista Raúl Salinas de Zona Franca en FM Comarca.
Los sólo “preocupados” y los más que “preocupados”
Según dice Pedroza –aunque sin nombrarlo- uno de ellos es el vicegobernador Sergio Casas, quien “pide la re-reelección del doctor Beder porque cree que lo va a llevar en la fórmula de nuevo”, afirmó entre risas. Ya con seriedad, sostiene que “eso es una especulación personal…”.
Luego de éste, el nivel de “preocupados” de acuerdo a la explicación del contador, parece aumentar con mayor tenacidad: “Los que están investigados… que los van a comenzar a investigar… y los que van a ir presos. Éstos son los que están más preocupados y levantan la voz, a viva voz…”, pidiendo la re-reelección prohibida por la ley.
Son los que “quieren estar colgados del saco…”, insiste el dirigente.
Aunque “subestimen al gobernador porque es un hombre que viene del Derecho y es el que más leyes hizo en la provincia de La Rioja y estuvo en todas las reformas constitucionales”, asegura Pedroza a la hora de valorar la labor de Beder Herrera.
Ese entorno, el de los “preocupados” por su situación procesal más que por el futuro de todos los riojanos, es al que Pedroza asegura dirigirse: “Muchachos no lo vayan a equivocar nuevamente al gobernador, como lo equivocaron con el tema del Famatina. Me cansé de decirle al gobernador que no podía llevarse a cabo la explotación minera porque necesariamente tenemos que buscar la licencia social, y nunca la buscaron o militaron sino que la atropellaron”.
“Yo le decía: Che no se puede hacer esto… pero claro… había más influencia, entonces lo equivocaron. Hoy salgo primero a decir: Che muchachos no lo equivoquen”.
“Si sos amigo, éstas son las cosas que tenés que decirle”, expresa el ex funcionario porque según él “no se le puede discutir la conducción política institucional ni el liderazgo de Beder Herrera, pero no hay que confundir esto con una reelección”.
Ahora… ¿Quién sería capaz de continuar el modelo de gobierno planteado? Su respuesta: “Hay muchos hombres y mujeres en la provincia que pueden continuar con el modelo”.
Porque “dentro del peronismo en la provincia de La Rioja y a nivel nacional siempre va a haber gente que está en condiciones de continuar con el proyecto político-institucional que se lleva adelante. En La Rioja hay muchos hombres y mujeres capaces que están en condiciones de continuar con este modelo y que tienen que reconocer que este modelo funcionó bien. Es uno de los mejores que funcionó en los últimos 50 años. Pero para poderlo continuar lo tienen que interpretar, mamar, hacerlo suyo y eso es lo que no pasa con la dirigencia, con muchos dirigentes”.
¿El gobernador se va?
“Tenemos que respetar la Constitución, respetar las leyes, respetar las instituciones y de esta manera respetar la República. Y creo que el gobernador es un hombre absolutamente convencido de lo que hace”, ratificó.
En ese sentido, volvió a explicar lo realizado -en materia de reformas- respecto a la limitación de las re-reelecciones: “La sanción de la Constitución está hecha y en su momento cuando la Cámara de Diputados se sentó a debatir sobre cuáles eran los artículos que se iban a modificar, se llevó a una Convención de Constituyentes y se modificó el artículo 120. Allí dice claramente que el gobernador y el vicegobernador durarán en sus funciones por el término de 4 años y serán reelectos sólo por un período más”.
Pero también “en esa ocasión fuimos más papistas que el Papa, ya que en una cláusula transitoria también se especificó que se consideraba el primer período el que abarcaba los años 2007-2011, con números, y fuimos más allá e incorporamos a los intendentes y vice intendentes”.
Ante lo cual aseguró: “Beder Herrera es un hombre que viene del año 83 en la política. El gobernador va a respetar lo que dice la Constitución. Que no quepa la menor duda que se va en el 2015. Pedirle una re reelección es subestimarlo y faltarle el respeto”, aclaró Pedroza.
SAPEM: “No supieron informar sobre el nuevo marco regulatorio”
Así lo afirmó el ex diputado apuntando otra vez a ciertos funcionarios que deambulan de una cartera a otra que “no tienen ni idea para qué sirve este marco regulatorio”.
Los motivos: “Porque no son del proyecto, ni lo han mamado, pero sí fueron a hacer colas y estuvieron día y noche con distintos tipos de rodilleras, de distintos colores y marcas, para que puedan llegar a ser ministros, desconociendo totalmente de lo que se trataba este proyecto político”.
“El gobierno jamás tuvo gente que informe como corresponde, es decir, para qué se hace esta reglamentación, por qué sancionamos esta ley, qué significa. Esto no se dio nunca porque quienes están al frente para informar, no saben para qué es ésta ley”, afirmó Pedroza, quien aclaró también que “este proyecto de ley sobre las SAPEM no vino de Diputados, sino del Ejecutivo. Es decir, de quien dejó de ser ministro de Salud (el abogado Juan Luna Corso) y hoy está a cargo de las SAPEM. Él envió el proyecto y ahora no tiene la capacidad suficiente para ir y explicarles a los diputados. Ante esta falta de información se vota algo porque es importante, sólo por eso. No saben que acá no se trata de vender las joyas de la abuela”.
“Todo es ignorancia y desconocimiento. Una diputada de la oposición dijo que las SAPEM se vendían porque eran un fracaso y es todo lo contrario. Este es un modelo y justamente se vende parte del paquete accionario para recuperar la inversión y volver a reinvertir y entrar en el proceso de retroalimentación, pero nadie podía contestarle eso a la diputada de la oposición, porque se desconoce cómo es el sistema”, expresó.
En un intento por defender el modelo de las SAPEM, Pedroza afirmó que “nosotros pretendíamos pasar de un Estado netamente administrativo a uno productivo y para eso se tuvo que hacer una fuerte inversión. Hoy por hoy hay muchas que trabajan bien, otras que no están tan bien, e incluso a algunas hay que sacarlas de circulación, pero el proceso productivo está en marcha”, explicó el contador, acerca del sistema productivo adoptado por la provincia, que habría demandado una inversión de unos 2 mil millones de pesos en 6 años, aunque oficialmente jamás se confirmó el capital invertido.
¿Sin competencia? “Hay muchos que se han quejado o intentaron quejarse, pero nunca fue la intención por parte del Estado de competir con el privado, ya que la producción con estas SAPEM es a gran escala -Parque Eólico, Agroandina, Cerdos, Pollos, Internet para Todos-, que no compiten absolutamente a nada”.
“Sí es un error una empresa de sonido o de herrería por ejemplo. El Estado tiene que entrar en este marco del proceso productivo con la idea de mover el aparato productivo pero a gran escala. No estamos en condiciones de ir a competirle al vecino”.
Un proyecto excesivamente individualista…
Al finalizar, las falencias del mismo y el manejo personalizado que hace el gobernador, formaron parte de las declaraciones de este viejo dirigente: “Creo que hay errores de ese tipo. La ley 19.550 dice que ni bien se arma la Sociedad hay que tener el Directorio completo, los síndicos. Y eso no se había completado hasta hace muy poco tiempo. Hubo errores. Se han corregido y se están corrigiendo…”
Lo que no tuvo ni tiene el gobierno “es gente que informe como corresponde. Hay una gran inversión en medios de prensa, es verdad, pero lo que no tenemos son los voceros, porque el periodista por más que quiera informar y decir que esto está bien, si no viene un técnico, un profesional que diga esto funciona así, no lo va a poder hacer. Esto tiene que ser una cuestión eminentemente técnica y los que tenemos ahí, no tienen la capacidad suficiente”, insistió el contador.
Conclusión: “No saben informar. Sancionaron la Ley y nada más. No va a haber uno que diga: Esto es una segunda etapa, un proceso de retroalimentación con el que vamos a capitalizar y vender parte del paquete accionario. Que esto el gobernador lo dijo desde un comienzo”.
