El giro en la postura del ex presidente Carlos Menem en la causa de la muerte de su hijo reactivó la investigación por el esclarecimiento de los hechos. El juez que maneja la investigación, Carlos Villafuerte Ruzo, advirtió que si bien el senador «no aporta nuevas evidencias», sí hace algunas observaciones puntuales sobre la interpretación del deceso que merecen consideración.
Villafuerte citó en los últimos días a declarar al ex mandatario en calidad de testigo, luego del cambio de su postura. El riojano pasó de sostener la teoría del accidente de «Carlitos» Junior a la del atentado, que respalda hace años Zulema Yoma, madre de quien fuera corredor de autos.
«Hemos examinado algunas alternativas que el doctor Menem menciona en su escrito que implica una adhesión completa a la apreciación de los hechos de la señora Zulema Yoma, pero no aporta nuevas evidencias. Sí hace consideraciones puntuales que demuestran un cambio de interpretación», afirmó el magistrado federal de San Nicolás.
En diálogo con radio Del Plata, el funcionario judicial se refirió a la hipótesis de Menem, quien declaró en un escrito que a su hijo le quitaron la asistencia respiratoria mientras estaba hospitalizado. Recordó que una junta médica efectuada al cuerpo de Carlos Junior en la Facultad de Medicina de la UBA señaló que esas consideraciones «fueron contestadas» y «rebatidas».
«Hubo representantes de organizaciones académicas, de distintas cátedras de Medicina y del cuerpo médico forense. Sí se mencionó expresamente por parte de los facultativos de la junta la actividad desplegada por el hospital San Felipe, y las diferencias que fue realizada por un perito de parte fue rebatida por los médicos», rememoró Villafuerte esta mañana.
Además de la citación a Carlos Menem, la causa continuará con la evaluación de otras pruebas para el esclarecimiento de cómo murió su hijo. Entre ellas, una nueva pericia al helicóptero donde se accidentó «Carlitos» Junior por personal del Conicet y la Universidad de Tucumán, que había sido ordenada en 2010 en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; y la comparación de un material audiovisual registrado por un canal de la localidad de Ramallo.
Según el juez, en los primeros días de octubre el tribunal hará una valoración sobre las nuevas pesquisas aportadas a la causa. Entonces habrá novedades sobre la causa, si mantiene su estado actual o vira hacia la teoría del atentado.
