El subsecretario Legal de la UNLaR, Ab. Gabriel García Cruz dijo que “Es improcedente anular un voto por un error de tipeo”, luego de lo anunciado por el apoderado de la Agrupación “Frente para Todos UNLaR”, Ab. Luis Carreño.
Cabe recordar que Carreño había declarado en medios locales que debido a que la Junta Electoral no hizo lugar al “recurso de reconsideración” solicitando la nulidad por 200 votos de la lista Verde N°9, presentarán amparo ante la Justicia Federal y pedirán el secuestro de seis urnas.
Al respecto, García Cruz explicó que la Ley no establece que deban estar los nombres de los candidatos en la boleta, sino que hasta permite la mención de los mismos a través de apodos como “Bea” Córdoba y “Fito” Ruiz.
“Nos sorprende y estamos un poco confundidos con los planteos que se hacen mediáticamente, ya que creíamos que el cuestionamiento eran los votos en blanco. Ahora el problema es el voto de los no docentes”. Agregó que “Intentar anular un voto por un error de tipeo en el nombre de uno de los trescientos candidatos es irrisorio, porque el código electoral dice que no es necesario. En cambio, sí establece que debe figurar la categoría electoral, la agrupación a la que se vota, el número y el color de la lista. Si ellos dicen que el candidato Cerezo no es la persona real porque está mal consignado el nombre en la boleta, Fito Ruiz o Bea Córdoba tampoco son personas reales porque no figuran así en el DNI. Aún si la Justicia aceptase la nulidad del voto, sólo se anularía la categoría en cuestión”.
Además, refutó la afirmación que equipara al voto nulo con “objeto extraño”: “Decir que voto nulo es equivalente a objeto extraño, es un error jurídico. Un llavero, una estampita… eso es un objeto extraño. Aún si hubiesen insertado en el sobre dos listas de la misma categoría, se anularía sólo esa categoría. Dudamos que se pueda ir a la Justicia por un planteo de esa naturaleza, sería menospreciar a la Justicia”.
Presentaciones de la Lista Fucsia
El Subsecretario Legal también habló de la presentación de la Lista Fucsia (y posterior rechazo de la misma), en la cual solicitan la impugnación de la proclamación como decano del Departamento de Ciencias Exactas, Eduardo Campazzo.
El letrado dijo que “Entendemos que esa lista bajo ningún punto de vista puede ir a la Justicia. El motivo es la falta de legitimación de la misma, ya que no tiene candidato a Decano sino a Concejo Directivo, o sea que no compite en la misma categoría electoral” y agregó que podría haber impugnado el Concejo Directivo pero no lo hizo.
“La universidad va a defender a rajatabla este proceso electoral que está signado por la participación del 90 por ciento del electorado -lo que demuestra claramente la legitimación absoluta que tienen todas las autoridades electas de todas las agrupaciones-, y en el que la Junta ha actuado de manera intachable” concluyó García Cruz.
