Para el PJ, Menem será candidato a senador en octubre
La Corte Suprema de Justicia revocó, por unanimidad, la sentencia de la Cámara Nacional Electoral en la causa de la impugnación a la candidatura de Carlos Saúl Menem, por graves defectos formales y ordenó que debe dictarse un nuevo pronunciamiento antes del vencimiento del plazo para la habilitación de listas, con una nueva integración de ese tribunal.
En el ámbito del PJ riojano se mostraron muy conformes con la decisión del Alto Tribunal y destacaron la importancia de la resolución por cuanto la propia CSJ utilizó los argumentos presentados por la defensa del expresidente en su apelación ante la CNE. Se interpretó además que con esta decisión Carlos Menem será el candidato del justicialismo en las legislativas de octubre.
La Corte envió las actuaciones a la Cámara Nacional Electoral para que emita un nuevo pronunciamiento que resuelva los cuestionamientos no atendidos en su anterior sentencia.
A efectos de hacer cesar la incertidumbre que aún pesa sobre el electorado riojano, la Corte determinó que el nuevo fallo deberá ser dictado por la Cámara Nacional Electoral con anterioridad a la fecha de oficialización de las listas, de acuerdo a lo establecido en el cronograma electoral vigente.
Esto significa que queda en firme la candidatura de Carlos Menem para las elecciones del mes de octubre, además de la importancia que se haya descabezado el anterior tribunal y se constituya otro que no deberá cometer los errores que la Corte le marcó al fallo de la CNE, como el vencimiento de los plazos y la falta de legitimación de quienes lo impugnaron, además de confirmar el fallo del Juez Federal Piedrabuena, que fue impecable y quedan en evidencia las presiones políticas que tuvieron los miembros del tribunal de la CNE.
La opinión de la defensa y de los apoderados del PJ
Según explicaron los abogados defensores de Menem y los apoderados del PJ riojano, el máximo órgano judicial del país anuló la sentencia de la Cámara Nacional Electoral que había hecho lugar a la impugnación a la candidatura del ex presidente por considerar que dicha sentencia era arbitraria. «La Corte anula la sentencia de la Cámara, descalifica la sentencia por arbitrariedad y, además, la descalifica por no haber analizado los argumentos que presentó la defensa y también porque esa sentencia se basa en un precedente que no era aplicable al caso. Por todo eso, la Corte considera que es arbitrario el fallo de la Cámara, porque no se analizaron nuestros argumentos, porque no se respetó el derecho de defensa», indicaron.
En este punto, se explicó que la Corte considera que lo resuelto por la Cámara Nacional Electoral «es una mera afirmación dogmática que no tiene sustento jurídico porque no fueron tenidos en cuenta ni analizados los argumentos de la defensa, cuando además esos argumentos eran correctos».
Esto significa que la Corte aparta a la Cámara, dice que se tiene que dictar un nuevo fallo con una nueva integración de la Cámara», recalcaron.
Respecto a la causa penal que pesa sobre Menem, los abogados explicaron que en tanto no haya una condena firme, el expresidente tiene derecho a la defensa, por lo que rige el principio constitucional de inocencia.