El conflicto con la empresa Vicuña: «Toda actividad genera un impacto y La Rioja no se puede quedar con lo negativo»

El diputado provincial Yamil Sarruf analizó la tensión en el oeste riojano. Denunció que la empresa incumplió acuerdos de infraestructura y empleo, advirtió sobre el impacto ambiental en las cuencas hídricas y aseguró que la provincia busca desarrollar la minería, pero bajo condiciones de soberanía y beneficio local.

El conflicto entre la provincia de La Rioja y la empresa minera Vicuña (que fusiona los proyectos José María y Filo del Sol) ha escalado a niveles de máxima tensión. El diputado provincial Yamil Sarruf, referente del departamento Felipe Varela, brindó una explicación detallada sobre los motivos que llevaron a la provincia a presentar una medida cautelar y el trasfondo de las promesas incumplidas por parte de la operadora.

Promesas incumplidas y el bypass de Guandacol

Según Sarruf, la relación con la empresa comenzó con una actitud de colaboración por parte del Gobierno riojano, facilitando la instalación de proveedores y el acceso al proyecto. Sin embargo, los compromisos asumidos por la firma —en aquel entonces bajo el grupo Lundin— quedaron en el olvido.

  • Infraestructura: La empresa se había comprometido a construir un bypass en Guandacol (la «ruta de la producción») para evitar el tránsito de vehículos de gran porte por el centro de la localidad. «Pasaron los años y la obra nunca se hizo», denunció el diputado.
  • Empleo local: Si bien se incorporaron trabajadores, el número es ínfimo en comparación con el volumen total del proyecto. «Tienen alrededor de 2.000 personas trabajando y nosotros pretendíamos una participación mayor de prestadores y operarios de nuestra región», explicó.
  • Acuerdos hídricos: También existían compromisos de obras para el consorcio de usuarios de agua de Guandacol que, según Sarruf, no fueron ejecutados.

El impacto ambiental: la clave de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)

Uno de los puntos más críticos de la disputa es la negativa de la empresa a presentar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) ante las autoridades riojanas, escudándose en que el proyecto está radicado en San Juan.

«Si yo hago una pileta al lado de la medianera de tu casa, tengo que asegurarme de que si se rompe no te inunde el patio», graficó Sarruf. El legislador advirtió que la explotación minera afecta cuencas que abastecen a La Rioja: «Este verano ya tuvimos problemas porque el agua que entra desde el sector sanjuanino a nuestra provincia no llegaba en los niveles habituales debido a las perforaciones en los márgenes de la cuenca».

La disputa por la ruta y el futuro de Guandacol

Sarruf alertó sobre una maniobra de la empresa para dejar de transitar por territorio riojano una vez que finalice una ruta alternativa por San Juan (Majadita – Río Blanco).

«Ellos quieren esa ruta para no pasar por La Rioja. Cuando esté lista, dejarán de pasar por Guandacol y los prestadores de hotelería y comida se quedarán sin nada, pero nosotros seguiremos sufriendo las consecuencias ambientales negativas. Por eso la pelea es ahora».

Diálogo cortado y la postura de la provincia

El diputado aseguró que, ante la falta de respuestas y el agotamiento de los plazos, la provincia no tuvo otra opción que recurrir a la Justicia. «Hoy el diálogo con la empresa está cortado porque ellos no se han comunicado», afirmó, aunque aclaró que el gobernador Ricardo Quintela tiene la voluntad de desarrollar la minería siempre que sea con «renta social» y respeto a los acuerdos.

Finalmente, Sarruf llevó tranquilidad respecto a los puestos de trabajo, aclarando que —pese al parate por la cautelar— no ha habido despidos masivos y que el Gobierno está gestionando específicamente la continuidad de los trabajadores de mantenimiento de caminos para que no pierdan su fuente de ingreso.