La legisladora nacional de Unión por la Patria apuntó contra la intención del oficialismo de derogar la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable. Denunció presiones corporativas de la industria alimenticia, alertó sobre una reforma previsional y se refirió al escenario político en La Rioja.
La diputada nacional por La Rioja, Gabriela Pedrali (Unión por la Patria), lanzó duras críticas hacia la gestión del presidente Javier Milei por los trascendidos sobre la intención oficial de derogar la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable, más conocida como la Ley de Etiquetado Frontal. Para la legisladora, la iniciativa representa «un retroceso más en salud pública» impulsado por intereses ajenos al bienestar general.
«Venir a destruir y no a construir algo. Seguramente esta ley en su momento, que es una ley de promoción de alimentos saludables, no tiene otro fin. Hoy por hoy lo buscan derogar, pero no buscan ayudar en nada a las familias o a los argentinos a comer más saludable«, afirmó Pedrali en declaraciones radiales.
La diputada defendió la vigencia de los octógonos negros que alertan sobre los excesos de azúcares, sodio, grasas y la presencia de edulcorantes en los productos alimenticios: «Este proyecto elimina los sellos esos que encontramos en las bolsitas, en los recipientes, los octógonos negros que nos avisan… Esta información daba básicamente herramientas a poder elegir. Al eliminar estos sellos, elimina también esa información que era importante para todos. Vemos básicamente menos transparencia porque estamos dudando el por qué lo sacan, y menos derecho a elegir con información«.
En esa misma línea, recordó que la normativa no fue fruto de la improvisación sino que contó con un amplio respaldo legislativo basado en criterios científicos. «Esta ley fue sancionada con una gran mayoría del parlamento, un gran consenso… no fue una política basada en la improvisación, fue una política basada en la evidencia de los alimentos», señaló, contrastándola con la antigua modalidad de declarar los componentes: «Solamente letras muy chiquititas en todos los envases dicen cuánto tienen de azúcar, cuánto tienen; nadie lo lee, prácticamente imposible«.
Presiones corporativas y la comparación con Luis Petri
Al ser consultada sobre si detrás de la iniciativa de derogación existen presiones del sector empresarial hacia el Ejecutivo nacional, Pedrali fue categórica: «La verdad que no me cabe duda. Imagínense que estos sellos no prohíben ni restringen libertades, simplemente informan. Y creo que no tiene ningún fundamento científico el sacar esto. Entonces, creo que puede responder a presiones del sector. La industria alimenticia por ahí muchas veces se benefició de lo que le hacía mal a la gente«.
Asimismo, advirtió sobre el contexto sanitario en el que se plantea esta discusión: «Este proyecto también tiene un contexto en el que crecen enormemente la obesidad infantil, la diabetes, la hipertensión… está todo asociado al consumo de ultraprocesados, de azúcares, de harinas. El gobierno nacional opta por beneficiar intereses corporativos. Acá no hay nada del cuidado colectivo, nada del cuidado de la salud«.
«No hay nada más hermoso que esa guerra que tenemos frente al alfajor que vamos a comprar cuando lo miramos y vemos los sellos. Es una guerra interna que la gana siempre el alfajor, por supuesto, pero por lo menos hace que uno tome conciencia de lo que está comiendo.»
La legisladora también apuntó a las contradicciones políticas dentro del Congreso, tomando como ejemplo la postura de exlegisladores que hoy forman parte de las filas oficiales o aliadas, como el actual ministro de Defensa, Luis Petri. Al evaluar cómo votarían aquellos que en su momento acompañaron la ley, consideró: «Hoy por hoy te podría decir que va a votar en contra de lo que votó la otra vez, en función de que también hizo lo mismo la semana pasada con la zona fría. La otra vez la votó a favor y ahora la votó en contra. Existe una fuerte incidencia de lo que manda hoy por hoy el oficialismo».
Alerta por tarifas, el RIGI y la edad jubilatoria
Durante la entrevista, la diputada riojana expandió sus cuestionamientos hacia el paquete de reformas que se debate en el Parlamento, apuntando contra el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y las exigencias de los organismos internacionales. «El Ejecutivo llega básicamente con ese plan de poner la Argentina, no sé si en venta, pero en liquidación«, lanzó.
«Mientras ajustan por un lado a un pueblo, le sacan los subsidios a la energía, le sacan los subsidios al gas, benefician a las corporaciones», denunció Pedrali, agregando que «mientras le sacaban el subsidio del gas a un poco más de 4 millones de argentinos, estaban al mismo tiempo condonándole deudas a las grandes empresas de energía del país como Edenor y Edesur«.
Por otra parte, advirtió sobre las nuevas metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI), señalando que se avecinan «grandes aumentos y saltos muy importantes en el monotributo» e insistió en que el oficialismo mantiene en agenda una reforma previsional severa: «Insisten en el tema previsional, es decir, llevar la jubilación a los 70 años. Por ahí dijeron, en esa cuestión graciosa que tienen cuando anuncian, ‘sí, después del 27 la vamos a poner’. Es decir que el proyecto lo tienen; es una cuestión solamente de esperar».
El escenario político en La Rioja: ¿Una fórmula femenina?
En el tramo final del diálogo, Pedrali bajó la tensión respecto de las especulaciones políticas que surgieron tras la difusión de una fotografía en la que se la ve junto a la vicegobernadora Teresita Madera y la senadora Florencia López, una imagen que despertó rumores sobre el armado de una futura candidatura gubernamental en la provincia.
«Principalmente somos compañeras, hace muchos años compartimos la gestión. Estamos pensando hoy por hoy también en nuestro pueblo, en cómo poder acompañarlo de la mejor manera posible», aclaró, buscando aventar cualquier tipo de disputa interna prematura.
«Para mí lo más importante es que podamos seguir gobernando la provincia, que podamos generar oportunidades para mayor cantidad de personas y hablarles de esperanza. No creo que valga la pena traer ni discusiones ni internas que van a estar afuera de lo que piensa la gente hoy«, concluyó la diputada, ligando la agenda política a las urgencias económicas de la sociedad: «Hoy la gente está pensando en cómo pagar la boleta de la luz, en cómo elegir entre qué remedio comprar este mes«.
