La diputada radical sostuvo que el legislador libertario difundió afirmaciones falsas sobre el Consejo de la Magistratura. También reclamó sanciones para quienes faltan a las sesiones y respaldó el reclamo limítrofe contra San Juan.
La diputada provincial por Chilecito, Gabriela Rodríguez, defendió la cuestión de privilegio impulsada contra el legislador de La Libertad Avanza Diego Molina Gómez y sostuvo que la medida responde a la necesidad de preservar la responsabilidad institucional de quienes ejercen cargos públicos.
La dirigente radical afirmó que las publicaciones realizadas por el diputado libertario sobre la reforma de la Ley del Consejo de la Magistratura contienen afirmaciones “falsas” y generan confusión sobre el contenido de una norma que, según aseguró, fue elaborada durante meses con participación de todos los bloques legislativos.
“La política tiene límites y quienes ocupamos funciones públicas debemos hacernos responsables de lo que decimos. Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta es difundir información falsa o atribuir conductas que no tienen sustento”, afirmó Rodríguez.
La polémica por la reforma del Consejo de la Magistratura
La diputada explicó que el origen de la controversia se encuentra en las críticas formuladas por Molina Gómez tras la aprobación de la nueva Ley del Consejo de la Magistratura.
Según relató, el proyecto fue debatido durante todo un año en la Comisión de Asuntos Constitucionales, con participación de representantes del oficialismo y de la oposición, además de consultas a distintos sectores vinculados al ámbito judicial y académico.
Rodríguez rechazó las acusaciones que señalaron que la norma vulnera la Constitución provincial y sostuvo que la integración y funcionamiento del Consejo están expresamente establecidos por la Carta Magna riojana.
“La ley se trabajó dentro de los límites fijados por la Constitución. Ningún legislador puede modificar aquello que ya está determinado por el poder constituyente”, señaló.
La legisladora también negó la existencia de un acuerdo político entre el radicalismo y el oficialismo para favorecer determinados nombramientos dentro del organismo.
El alcance de la cuestión de privilegio
Consultada sobre el proceso iniciado contra Molina Gómez, Rodríguez aclaró que el diputado no ha recibido ninguna sanción y que actualmente se encuentra garantizado su derecho de defensa dentro del procedimiento parlamentario.
Explicó que la Comisión de Asuntos Constitucionales deberá analizar las manifestaciones cuestionadas y determinar si existió una conducta incompatible con las obligaciones institucionales de un legislador.
“Cuando un funcionario realiza afirmaciones públicas tiene una responsabilidad política y también institucional. Lo que se discute aquí es si esas expresiones se ajustan o no a la verdad”, sostuvo.
La diputada recordó además que el reglamento contempla distintos tipos de sanciones, cuya eventual aplicación dependerá de la gravedad de los hechos analizados.
Un proyecto para descontar salarios por inasistencias
Durante la entrevista, Rodríguez reveló que presentó un proyecto destinado a establecer descuentos salariales para los legisladores que no participen de las sesiones o reuniones de comisión sin justificación.
La iniciativa ya obtuvo estado parlamentario y comenzará a ser analizada por las comisiones correspondientes.
“Si cualquier trabajador debe justificar sus ausencias, los legisladores también deben hacerlo. La función pública exige responsabilidad y compromiso”, afirmó.
Según explicó, el objetivo es fortalecer la transparencia y garantizar que los representantes cumplan efectivamente con las tareas para las que fueron elegidos.
El reclamo por los límites con San Juan
Rodríguez también se refirió al proyecto aprobado por la Legislatura para respaldar el reclamo territorial de La Rioja frente a San Juan.
La diputada sostuvo que la defensa de los límites provinciales forma parte de una posición histórica de la Unión Cívica Radical y recordó que dirigentes como Pelagio Luna, Raúl Galván y Julio Martínez impulsaron iniciativas similares en distintos momentos de la historia provincial.
“La defensa de los límites de La Rioja no es una bandera circunstancial ni una moda política. Es una causa histórica que el radicalismo ha sostenido durante décadas”, aseguró.
No obstante, también consideró que el oficialismo provincial intenta aprovechar políticamente el conflicto en medio de la confrontación que mantiene con el Gobierno nacional.
Críticas a la disputa entre Nación y Provincia
En el tramo final de la entrevista, la legisladora cuestionó la tensión permanente entre la administración del presidente Javier Milei y el gobierno de Ricardo Quintela.
A su juicio, esa confrontación termina perjudicando a los riojanos y desvía la atención de problemas estructurales vinculados con la pobreza, la educación, la salud y el empleo.
“La pelea entre el Gobierno nacional y el Gobierno provincial no beneficia a nadie. Los únicos perjudicados terminan siendo los ciudadanos de La Rioja”, concluyó.