Fernando Rejal afirmó que le dolió que “no se respetara la palabra” durante las definiciones políticas por las que fue consultado, aunque remarcó que aceptó la decisión de la conducción y mantuvo su participación en el trabajo electoral.

La declaración surgió cuando el entrevistador le preguntó si se había sentido traicionado por el quintelismo ante la elección de Teresita Madera para la candidatura a vicegobernadora y su postulación al Senado.

Rejal no hizo propia esa caracterización. En su respuesta, diferenció el desacuerdo por lo conversado previamente de su disposición a acompañar la decisión final.

“Las decisiones que toma el conductor son las decisiones que hay que acatar. No me molesta”, sostuvo. A continuación, agregó: “En ese momento me dolió que no se respetara la palabra, que esa es otra cosa”.

Acompañamiento después de la definición

El dirigente aseguró que, una vez resuelta la distribución de candidaturas, aceptó la decisión y se involucró en la campaña.

“Cuando toma la decisión el conductor, yo me allané y trabajé como nunca lo hice”, expresó.

Como respaldo de esa afirmación, recordó su participación al frente de las últimas “siete u ocho elecciones generales” como jefe de campaña. Señaló que su presencia en los actos y en las tareas electorales mostraba la continuidad de ese compromiso.

Un malestar que no presentó como ruptura

Rejal insistió en que no le molestan las decisiones de quien conduce el espacio. Su cuestionamiento estuvo centrado en lo que describió como una palabra no respetada, sin precisar en el fragmento de la entrevista los términos del compromiso previo.

Sus declaraciones expusieron un malestar por aquella definición, pero no incluyeron un anuncio de ruptura con el quintelismo ni un cambio de alineamiento político.