Yoma dará batalla contra los K en el Congreso

Todavía integra el bloque oficialista y, además, preside la comisión de Justicia, cuerpo ineludible en el debate de las iniciativas que anunció la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para democratizar el Poder Judicial.

Sin embargo, el riojano Jorge Yoma – expresó en las últimas horas una de las posturas más duras en contra de los proyectos oficiales, con especial foco en la elección popular de los consejeros de la Magistratura, a la que tildó de ““mamarrachesca””.

Y dijo, también que “la Presidenta lo que hizo fue decir, “tengo estos proyectos, primero para tomarme revancha con la Corte Suprema porque no falla como yo quiero en la pelea que tengo con Clarín y acotar además el poder de maniobra de la Cámara Federal creando cámaras intermedias”.” “ “La elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura choca de plano con la Constitución Nacional””, sostuvo el diputado en diálogo con medios de prensa porteños. A su juicio, ““si la Constitución dice que (los consejeros) son representantes de los abogados, tienen que elegirlos los abogados” y sino hay que reformar la Carta Magna”. “

“Mandar al representante del sector académico, a los jueces o a los abogados a que integren listas de partidos políticos, que hagan campaña, que suban a tribunas con los candidatos a concejales, a diputados, la verdad es que es medio mamarrachesco””, se quejó Yoma.

En ese marco, anticipó que “más allá de que la mayoría favorece al oficialismo”, su comisión no se prestará “para ningún tratamiento exprés”. Yoma se definió ““muy molesto”” por la sesión en que se aprobó el acuerdo con Irán para investigar el atentado a la AMIA –cuando el oficialismo hizo reasumir a una diputada que había renunciado y a otro que estaba de licencia para garantizarse el quórum– y explicó que por eso decidió no estar en la Asamblea Legislativa. “”Sentaron a dos diputados truchos, diputados que ya habían perdido la condición de tal, porque habían asumido otra función pública en sus provincias y dejaron de pertenecer al cuerpo”.

“La Presidenta le faltó el respeto al Congreso, a las instituciones. Estaba molesto y dije no voy a asistir como una muestra de mi estado de ánimo””, señaló.

Su postura frente a los proyectos para la reforma judicial coincidió con la del arco opositor. “”El gobierno suele utilizar causas justas y nobles para ocultar segundas intenciones que, de justas y nobles, no tiene nada. Eso hizo con la Ley de Medios: en teoría, quería democratizar la información, pero en la práctica, consiguió controlar gran parte de la comunicación””, sostuvo el radical Ricardo Alfonsín.

El bonaerense advirtió que “su partido no puede “incurrir en la actitud propia del tonto útil” porque, aunque “en el plano teórico, nadie podría estar en contra de cualquier idea orientada a profundizar la democracia” lo que “ocurre finalmente es que las cosas no son en teoría sino en la realidad””.

Ante las críticas, el gobierno nacional salió en defensa de la iniciativa y rechazó “la oposición por la oposición misma” a la reforma judicial.