Siguen la polémica entre funcionarios políticos y judiciales por el supuesto “giro” pos electoral del Poder Judicial

La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, y miembros del Poder Judicial profundizaron hoy la polémica por el supuesto giro de la Justicia en las últimas decisiones que involucran a funcionarios y personas relacionadas con la administración de Mauricio Macri y con la de su antecesora, Cristina Kirchner.

El centro de la discusión lo ocupa la Cámara Federal, que por un lado anuló el procesamiento del ex ministro de Planificación, Julio De Vido, y otros funcionarios kirchneristas en la causa Odebrecht y por el otro avaló la investigación sobre la deuda del Correo Argentino, que involucra a la familia del presidente Mauricio Macri.

En este contexto, Alonso sostuvo que le “preocupa que se instale la sensación de que la Justicia tiene un termómetro político-electoral” y sostuvo que “sería muy malo para la Justicia y seguiría socavando la débil confianza que se fue construyendo en estos años en los magistrados”.

“Espero que las cosas se hagan como corresponde y no de acuerdo a los resultados electorales”, sostuvo la secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción en diálogo con Radio La Red, al tiempo que subrayó que “la mayoría de los argentinos le pide a los jueces que actúen con rigurosidad procesal”.

En la vereda opuesta, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral se quejó del “preconcepto” que recae sobre los Tribunales de Comodoro Py y remarcó que el sistema de Justicia “no cambia por un resultado electoral”, al tiempo que señaló que “todos los días llegan denuncias contra funcionarios de este Gobierno, cosa que no pasaba tres o cinco meses atrás”.

“Los jueces también tienen su opinión política, pero hay un sistema que debería funcionar y es el control sobre las decisiones del juez. No es que cambia por un resultado electoral y se ponen de modo avión unas cosas y se sacan de modo avión otras”, indicó Canicoba Corral en declaraciones a Futurock.

El magistrado subrayó que “tiene que ver mucho con la especulación periodística la valoración de lo que hacen los jueces”.

De todos modos, reconoció que “es correcto” afirmar que hay jueces que sí se mueven al ritmo político y señaló que “la realidad demuestra todos los días” esa situación: “(La Justicia) Es una actividad humana y hay diferentes expresiones. Cuando hay un enfrentamiento de ideas, al que está en el medio no lo quiere nadie. Esto pasa mucho con las Justicia, que está para mediar en los conflictos”.

No obstante, calificó como “un disparate” pensar que el candidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández, buscaría impunidad para ex funcionarios kirchneristas en caso de llegar a la Casa Rosada.

“No se me ocurre cómo se podría instrumentar. ¿Va a haber un interventor militar en Comodoro Py diciendo que las cosas se tiene que hacer de tal o cual manera?”, se preguntó el juez federal.

En este sentido, reconoció: “Que el humor político, social favorezca algunas decisiones que algunos jueces tomarán es otra cosa, pero es imposible que haya un plan, porque se tendría que implementar con una ley de amnistía, indultos y el candidato ya ha dicho que no van a pasar”.

Para el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal número 6, esas versiones “forman parte del folklore malintencionado” de la política.

A la polémica por los últimos fallos judiciales (que incluyen la decisión del juez federal Claudio Bonadio de exigir información sobre la obra del Paseo del Bajo impulsada por el Gobierno nacional y el de la Ciudad) se sumó la fiscal Cristina Caamaño, flamante presidenta de la agrupación Justicia Legítima, cercana al kirchnerismo.

“Evidentemente, parece que despertaron de alguna manera”, sostuvo la fiscal nacional en lo Criminal y Correccional respecto de los jueces y camaristas federales y agregó:

“Uno sabe que en Comodoro Py se acomodan fácilmente de acuerdo al momento político que se vive”.

En declaraciones a Radio Colonia, Caamaño sostuvo que “lo que se tiene que dar es la seguridad jurídica, pero eso hay que trabajarlo muchísimo”.

En ese sentido, la titular de Justicia Legítima se quejó de que esa asociación fue “demonizada” por “defender los principios democráticos y republicanos”.