Los datos publicados por el Ministerio de Salud nacional indican que casi el 40% de los 20.795 fallecimientos conocidos hasta anteanoche ocurrió fuera del hospital. También muestran que en seis provincias esa proporción es aún mayor: más de la mitad de los decesos notificados no registran internación ni haber recibido cuidados críticos. Son Jujuy, Santiago del Estero, La Rioja, Tucumán, Córdoba, Río Negro y San Luis.
Ante esto, desde esos distritos señalan que se trata de información que está desactualizada en el sistema de vigilancia epidemiológica que administra el ministerio a cargo de Ginés González García.
Así, no solo hay una demora en la carga de los fallecidos, como quedó oficialmente demostrado en los últimos días con la rectificación de la provincia de Buenos Aires, sino que también existe un retraso en el ingreso de los datos de internación de aquellos ya cargados. Esta nueva diferencia no hace más que explicar también por qué es tan difícil saber de qué y dónde están muriendo los argentinos.
“Estamos actualizando la base de datos, y la de Nación tiene muchas variables que ni siquiera se alcanzan a llenar en el contexto de una emergencia como es esta pandemia. Tuvimos un pico de los casos de Covid-19 (en agosto) y ahora, que desde hace cinco semanas la curva está mostrando una tendencia descendente, pudimos empezar a corregir la carga de los datos”, dijo Eduardo Bazán, director general de Epidemiología del Ministerio de Salud de La Rioja.
En esa provincia, el 85% de los pacientes con Covid-19 que murieron figuran sin internación en los registros nacionales actualizados hasta anteanoche, que fueron analizados por LN Data. Desde la gobernación precisaron que, una vez cargados los datos, ese valor no sería de más del 5%.
“Esta enfermedad es traicionera. Genera alteraciones clínicas que pasan desapercibidas: al dañar el intercambio gaseoso normal [entre los pulmones y la sangre] y no producir una enfermedad respiratoria típica con catarro y mucosidad, sino un cuadro inflamatorio, el paciente no percibe en términos comunes la enfermedad y, cuando se descompensa, lo hace en forma brusca –explicó Bazán–. Entonces, en algunos casos, las personas no consultan a tiempo y no pueden recibir la atención que necesitan”.
También, como ya habían señalado especialistas consultados, al principio de la pandemia en el país hubo cierto recelo de acercarse a los centros de salud por temor al contagio y eso retrasó consultas.
En la Argentina, para el 39% de los fallecidos incorporados a la base de datos nacional no hay constancia de que hayan estado internados antes de morir. Ocho de cada 10 de esos casos son mayores de 60 años, con poca diferencia entre hombres y mujeres (respectivamente, 53% y 47%).
Los dos distritos con mayor proporción de decesos en esas condiciones son Santiago del Estero, con el 92,2% de sus casos mortales, y Jujuy, con el 91,8% de sus fallecidos.
En Tucumán, el valor es del 82,3% (116 muertes de un total de 141), según la base abierta de datos del Ministerio de Salud de la Nación. Ante la consulta sobre estos números, las autoridades sanitarias provinciales señalaron una discrepancia entre las cifras nacionales y locales. Incluso, afirmaron que los fallecidos hasta ese día eran 304 y ya se habían notificado oficialmente.
LA NACION revisó los comunicados diarios que el Ministerio de Salud Pública tucumano difunde desde marzo pasado en su sitio msptucuman.gov.ar. En esos documentos, todos los fallecidos –el primero se informó el 29 de marzo– aparecen detallados por edad, sexo, otras enfermedades que pudieran haber tenido y si estaban internados en el sector público o privado en el momento de morir.
“Las diferencias que existen con las cifras difundidas por el sistema nacional pueden obedecer a una demora en la carga de los datos correspondientes a Tucumán, que es algo que también está sucediendo con otras provincias”, explicaron fuentes del Ministerio de Salud Pública de ese distrito. “En nuestro caso –sostuvieron–, en cada parte diario se informa el lugar de internación de los pacientes fallecidos”.
No obstante, por estas horas lo que más está preocupando al gobierno de Juan Manzur, también exministro de Salud de la Nación, es el crecimiento exponencial de la curva de contagios que arrancó el mes pasado. Mientras que entre el 20 de marzo y el 31 de agosto detectaron 2306 casos, con 22 fallecidos, solo en los últimos 32 días (contando hasta el viernes) hubo 17.669 contagios y 282 muertes por Covid-19.
Cuando se cumplieron ya siete meses del primer caso de coronavirus en la Argentina y el número de contagios se acerca a 800.000, los datos oficiales sobre la pandemia vuelven a mostrar diferencias entre la Nación y algunas provincias.
Tras el blanqueo del número de fallecidos en territorio bonaerense (3500), que tardó en replicarse en el registro nacional, la nacion detectó otro desfase en los datos sobre si los pacientes que murieron estaban internados y dónde.
Según la base del Ministerio de Salud de la Nación, en seis provincias más de la mitad de las muertes ocurrieron fuera de un hospital. Sin embargo, las jurisdicciones niegan que así sea y hablan de un atraso en la carga.
Cuando se cumplen siete meses del primer caso de coronavirus en la Argentina y los contagios ya orillan los 800.000, todavía hay desfases en los números oficiales de la pandemia: la Nación y algunas provincias difieren en la cifra de personas que murieron fuera del sistema hospitalario, es decir, sin haber estado internadas.
Otras jurisdicciones
El resto de las jurisdicciones con más de la mitad de sus fallecidos sin registro de internación en el momento de morir son Córdoba, con el 68% de los casos, seguida de Río Negro, con el 54% de sus muertes. Hasta el cierre de esta edición, no se obtuvo respuesta de las autoridades sanitarias de Jujuy y Córdoba sobre esta situación.
Hace tres días, San Luis era la séptima provincia en la lista. Pero en las últimas 48 horas bajó a la mitad (del 50% al 26%) la proporción de casos que murieron sin constancia de atención en los registros nacionales. “Toda la información se carga al sistema. Puede haber una demora en la actualización. Les pasa a todas las provincias”, afirmaron a la nacion fuentes del Ministerio de Salud provincial.
Hasta ayer, la provincia había informado 39 muertes, mientras que los números nacionales solo mostraban 19 en total.
Consultados, voceros del Ministerio de Salud de la Nación indicaron a la nacion que, para responder sobre estas diferencias entre los registros provinciales y nacionales que aparecen al analizar la base de datos de acceso abierto, se debe presentar un pedido de acceso a la información pública. Por lo tanto, no se pudo obtener a una explicación oficial.
Lo más común es que las cifras nacionales estén desfasadas respecto de los números que se informan en las provincias, independientemente de la cantidad de casos que acumula hasta ahora cada distrito. Es decir, hay provincias con alta proporción de fallas en los registros a pesar de que cuenten con menos casos que otras con porcentajes similares.
“Lo primero es actualizar la cantidad de fallecidos. Estamos trabajando en eso en este momento con la Nación. El análisis de la atención antes de morir es más fino, porque hay que revisar uno por uno los casos. Esos datos los tenemos y son mucho más bajos que los de la base nacional”, insistió Bazán, sobre la información riojana. En esto coincidió con las demás jurisdicciones consultadas.
Agregó, por ejemplo, que aun en el pico de casos en agosto pasado, el sistema sanitario “nunca colapsó”, con una ocupación del 90% de las camas. Hoy, ese valor es del 60%. “Así que todos los pacientes fallecidos que lo necesitaron tuvieron atención crítica y, salvo en casos puntuales, todos accedieron a la atención médica”, sostuvo.
Debe estar conectado para enviar un comentario.