El ministro de Desarrollo, Alfredo Menem, salió al cruce de un informe de Politikon Chaco en base a Presupuesto Abierto que indicaba el envío de $2.324 millones desde Nación en 2025. El funcionario aclaró que el dinero va directo a las escuelas, defendió la vigencia temporal del impuesto a las grandes empresas y aseguró que la Casa Rosada solo cubre el 60% del costo de los alimentos.
Un nuevo capítulo en la tensión entre la Nación y las provincias se desató en La Rioja, esta vez con los comedores escolares como eje del conflicto. El ministro de Desarrollo Social provincial, Alfredo Menem, respondió con dureza a un informe de la consultora Politikon Chaco en base a Presupuesto Abierto, que aseguraba que la administración local recibió $2.324 millones durante 2025 para asistencia alimentaria, contradiciendo el discurso oficial de desfinanciamiento.
El funcionario riojano desestimó las acusaciones de manejo discrecional de fondos y pintó un cuadro dramático sobre la realidad social de la provincia, asegurando que el aporte nacional es insuficiente y que el gobierno de Ricardo Quintela debe cubrir un déficit estructural para garantizar la nutrición de los alumnos.
La ruta del dinero y la defensa oficial
La polémica se encendió cuando la consultora reveló las cifras de transferencias automáticas y no automáticas, sugiriendo una contradicción en el relato provincial, que previamente había justificado la creación de impuestos específicos ante la supuesta falta de giros nacionales.
Ante esto, Menem fue tajante y utilizó sus redes sociales para desmarcarse del manejo directo de la caja: «Otra vez sopa. Primero, yo no recibí nada, reciben los directivos de las escuelas y ellos compran para los alumnos y alumnas», explicó, buscando transparentar el circuito administrativo y quitando al Ministerio del medio de la transacción financiera.
«Si no pone la provincia, se mueren de hambre»
El punto más álgido de la defensa de Menem se centró en la insuficiencia de los recursos enviados por la administración central. Según el ministro, lo que envía Nación bajo el concepto de «comedores escolares» está lejos de cubrir la demanda real en un contexto inflacionario.
«Te digo, solo cubre el 60%, el otro 40% pone la provincia porque si no se mueren de hambre los chicos», sentenció el funcionario. La frase, de fuerte impacto político, busca resaltar el rol del Estado provincial como garante de última instancia de la paz social y la supervivencia básica, contrastando con lo que consideran una retirada del Gobierno Nacional de sus obligaciones.
La discusión por el impuesto FOSGA
El cruce también sirvió para aclarar el destino y la vigencia del Fondo Solidario de Gestión Alimentaria (FOSGA), un impuesto a las grandes empresas que generó resistencia en el sector privado y críticas de la oposición.
Menem precisó que existe una confusión técnica en la denuncia de la consultora sobre el informe de Presupuesto Abierto. Diferenció las partidas: mientras que Nación envía dinero para «comedores» (almuerzo), el impuesto provincial tuvo otro objetivo y otra temporalidad. «El impuesto FOSGA solo fue 2024 y para desayunos y meriendas», argumentó, intentando desactivar la idea de una doble imposición o de que la provincia recaudó dos veces por el mismo concepto en 2025.
Con esta declaración, el gobierno de La Rioja ratifica su postura de confrontación, argumentando que los números fríos de la macroeconomía o las consultoras no reflejan el costo real de sostener el tejido social en el interior del país.
