La diputada provincial por Chilecito, Gabriela Rodríguez, afirmó que la medida cautelar dictada en el amparo contra EDELAR alcanza a los usuarios de Chilecito y Famatina que firmaron la presentación. Aclaró que no se extiende automáticamente a todos los consumidores de ambos departamentos y que todavía debe resolverse el fondo del reclamo.
En diálogo con Alta Data, de Medios Rioja, la legisladora explicó que impulsó la acción ante las dificultades de familias para afrontar las facturas eléctricas y el riesgo de cortes. Según su relato, la Justicia admitió formalmente el amparo e hizo lugar parcialmente a la cautelar solicitada.
Qué alcance le atribuyó a la medida
Rodríguez sostuvo que la cautelar dispone volver a liquidar las facturas cuestionadas con los valores de abril. “No es que no se va a pagar, sino que se debe liquidar de nuevo”, expresó.
La diputada precisó que el reclamo se refiere a las boletas entregadas en agosto correspondientes, según indicó, a la facturación de julio. Al ser consultada sobre sus beneficiarios, respondió: “Alcanza a los amparistas que han firmado la presentación y que se llevó a la Justicia”.
Señaló que tenía entendido que se trataba principalmente de usuarios residenciales. No confirmó la nómina completa ni descartó que hubiera comerciantes entre los reclamantes. Tampoco identificó a productores agrícolas como beneficiarios de esta acción.
Una audiencia antes de la resolución de fondo
Rodríguez anunció una audiencia para el 18 de septiembre, con participación de la distribuidora, los usuarios y sus abogados. Remarcó que la empresa podrá ejercer su defensa y que luego deberá resolverse la cuestión de fondo.
Su explicación diferenció la protección provisoria que atribuyó a la cautelar de una sentencia definitiva. Las condiciones concretas de cumplimiento y los usuarios comprendidos deben surgir de la resolución judicial; sus declaraciones no implican una suspensión general del pago de la electricidad.
Las facturas y la respuesta de EDELAR
La legisladora describió casos de familias que recibieron boletas muy superiores a las anteriores. Reconoció que el frío incrementa el consumo eléctrico y destacó las dificultades de hogares que dependen de la electricidad para calefaccionarse. Cuestionó además la información brindada por la distribuidora.
Por su parte, la asesoría legal de EDELAR había sostenido que, al momento de su entrevista, aún no contaba con la notificación ni con la resolución. También afirmó que la empresa ya aplicaba el cuadro tarifario de abril. Esa posición puede consultarse en la nota sobre la respuesta de la distribuidora.
Ambas posiciones deberán confrontarse con las facturas, los planteos de los usuarios y las actuaciones judiciales. En la entrevista, Rodríguez no presentó un detalle técnico de consumos y cargos que permita establecer el origen de cada diferencia denunciada.
Un proyecto por la crisis vitivinícola
En otro tramo de la conversación, Rodríguez informó que presentó un proyecto para declarar la emergencia vitivinícola provincial y que la iniciativa ya tenía estado parlamentario. No anunció su aprobación.
Explicó que pidió que la Comisión de Producción y Turismo se constituya en Chilecito para escuchar a trabajadores, productores y otros actores de la actividad. Advirtió que la crisis alcanza a la producción, las bodegas, las cooperativas, los proveedores y el enoturismo.
La legisladora diferenció esa iniciativa del amparo de los usuarios de electricidad: se trata de una propuesta parlamentaria para abordar la situación del sector productivo.
Fincas sin labores y costos de riego
En otra entrevista, con Radio Fénix, Rodríguez amplió su diagnóstico sobre la vitivinicultura. Afirmó que hay fincas que están siendo abandonadas y otras en las que no se realizan labores estacionales, como la poda y el atado. Presentó esa situación como una señal de la urgencia que, a su entender, requiere el tratamiento del proyecto.
La legisladora vinculó las dificultades con la disminución del consumo de vino, los cambios en las preferencias del mercado y el incremento de los costos. Puso especial énfasis en la electricidad necesaria para extraer agua de los pozos y sostener el riego.
También planteó revisar las condiciones para exportar y debatir de qué manera la generación energética provincial puede contribuir a la actividad productiva. Propuso articular medidas entre el sector público y los productores, bodegueros, trabajadores y exportadores, sin anunciar fondos asignados ni un esquema de asistencia ya aprobado.
Según indicó, diputados del Valle del Bermejo solicitaron incorporarse como coautores de la iniciativa. Insistió en que las respuestas deben construirse escuchando a quienes trabajan en el sector: “Los que saben son los que trabajan en la finca, los que producen, los que hacen el vino, los que lo venden, los que exportan”.
Patrocinio gratuito y reclamos de información
Respecto del amparo contra EDELAR, Rodríguez señaló en Fénix que el patrocinio de los usuarios se realizó gratuitamente mediante abogados del radicalismo. No precisó el número definitivo de firmantes y reiteró que la protección que atribuye a la cautelar corresponde a quienes integran la presentación.
Además, afirmó haber presentado más de veinte proyectos para solicitar información sobre el servicio sin obtener respuesta. Cuestionó la claridad de las explicaciones sobre tarifas, cargos y subsidios, y reclamó información accesible para los usuarios. Esos cuestionamientos corresponden a su posición como legisladora y no constituyen conclusiones de la sentencia de fondo, todavía pendiente.
