Mariana Nievas, integrante de la reforma constitucional de 2024, sostuvo que el texto no modificó los mandatos del gobernador y que cualquier intento de un nuevo período deberá ser interpretado por la Justicia Electoral, con posible intervención de la Corte Suprema
El debate sobre una eventual nueva candidatura del gobernador Ricardo Quintela volvió a instalarse en la agenda política de La Rioja y suma un elemento clave: la interpretación jurídica de la Constitución reformada en 2024.
En ese contexto, Mariana Nievas, ex convencional constituyente, aseguró que la posibilidad de una nueva postulación no está definida en el texto constitucional y que la decisión final dependerá de la Justicia Electoral, en un escenario que podría escalar hasta la Corte Suprema.
“La interpretación de la norma es exclusiva de la Justicia. Nosotros no modificamos el plazo del mandato del gobernador”, explicó .
Qué dice la Constitución y qué no cambió
Según detalló Nievas, la reforma constitucional introdujo cambios en la composición de la fórmula —incorporando el principio de paridad—, pero no alteró la duración de los mandatos ni la cantidad de reelecciones.
Esto implica que, en términos estrictos, el esquema sigue siendo el mismo:
- mandatos limitados
- sin reelección indefinida
- sin modificación explícita de los plazos
“No fue tema de reforma el plazo del mandato del gobernador. Por eso no hay una cláusula transitoria que indique cómo se computa”, sostuvo .
El punto clave: ¿los mandatos se reinician?
La discusión central gira en torno a si la reforma constitucional reinicia o no el conteo de los mandatos.
Algunos sectores sostienen que, tras una reforma, los plazos podrían “volver a cero”. Sin embargo, Nievas planteó que esa interpretación no surge directamente del texto constitucional.
“En principio, el texto dice que son dos mandatos. No habría muchas chances, pero es una discusión que debe resolver la Justicia”, afirmó .
El antecedente que abre la puerta
La ex convencional mencionó el caso del diputado Santander como antecedente clave.
En ese caso, la Justicia Electoral interpretó que un mandato en curso al momento de la reforma debía computarse de manera diferente, habilitando una nueva candidatura.
Ese criterio podría ser utilizado en un eventual planteo del gobernador.
“Podría solicitar que se interprete su situación de la misma manera. Ahí habría una chance”, explicó Nievas .
Una definición judicial con impacto nacional
El proceso, de avanzar, tendría varias instancias:
- Presentación ante la Justicia Electoral de La Rioja
- Resolución provincial
- Eventual apelación por vía federal
- Intervención de la Corte Suprema
Nievas recordó que cualquier causa puede llegar al máximo tribunal si se plantea una cuestión federal vinculada a principios constitucionales.
El antecedente Insfrán y el límite de la Corte
En ese sentido, mencionó el reciente fallo de la Corte Suprema sobre el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, donde el tribunal intervino para limitar la reelección indefinida.
Ese precedente introduce un nuevo factor en el análisis:
- las provincias son autónomas
- pero la Corte puede intervenir si se vulneran principios republicanos
Una discusión que excede lo jurídico
Más allá de la letra constitucional, Nievas fue clara en un punto: el debate tiene un fuerte componente político.
“Es una cuestión más política que jurídica. Primero hay que ver si existe la voluntad del gobernador de presentarse”, señaló .
En ese sentido, vinculó la discusión con el contexto nacional y las aspiraciones políticas más amplias del mandatario.
Un escenario abierto
La eventual candidatura de Quintela abre un escenario de alta complejidad:
- interpretación judicial incierta
- antecedentes contradictorios
- impacto político nacional
- posible judicialización
En La Rioja, la discusión recién comienza, pero ya anticipa un conflicto que podría trascender los límites provinciales.
Porque, más allá de una candidatura, lo que está en juego es la interpretación de las reglas del poder en la Argentina.
Debe estar conectado para enviar un comentario.